Publicado El:Wednesday, May 11, 2011
Posteado Por MisterDj1
ESTADOS UNIDOS: Waddoups bloqueó la nueva ley migratoria en Salt Lake City, el proyecto permitía a la Policía verificar el estatus de ciudadanía de cualquier persona detenida
Waddoups consideró que la ley tiene mucha similitud con las partes más controversiales de una legislación promulgada en Arizona, la cual fue impugnada y parece encaminada a dirimirse en la Corte Suprema federal.
Además, dijo que hay evidencias suficientes de que al menos algunas partes de la legislación en Utah serían anticonstitucionales.
La ley de Utah, promulgada por el gobernador republicano Gary Herbert en marzo, requeriría de que la Policía verifique el estatus migratorio de una persona en los Estados Unidos si ese individuo es detenido por un delito grave o de clase A. Las verificaciones de inmigración son opcionales para ilícitos menores.
Entre los delitos de clase A figuran robo y homicidio imprudencial, mientras que los crímenes graves van de robo agravado en propiedad ajena a violación y homicidio.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) y el Centro Nacional de Leyes de Inmigración presentaron la semana pasada una demanda para frenar la propuesta 497 de la Cámara de Representantes, al considerar que se basaba en la legislación aprobada en Arizona. Los defensores de los inmigrantes advertían que la nueva medida podía derivar en casos de caracterización racial.
Las organizaciones defensoras de los derechos civiles presentaron cientos de páginas con declaraciones juradas y evidencias para probar sus afirmaciones, antes de la audiencia del martes.
El subsecretario de Justicia de Utah, Jerrold Jansen, dijo que el fallo "no fue una sorpresa".
Luego de la audiencia, Jansen señaló que la ley es "plenamente constitucional" y que su oficina planea "argumentar vigorosamente en su favor".
La ley de Utah tiene diferencias significativas respecto de la aprobada en Arizona, pues no permite que la Policía verifique el estatus de cualquier persona con la que se topen si hay motivos suficientes para considerar que ese individuo está ilegalmente en el país, dijo Jansen en la corte.
"Ellos quieren impugnar la ley de Arizona y han hecho afirmaciones sobre Utah, que bien podrían aplicarse a Arizona", agregó Jansen. "Pero sólo porque la ley de Arizona es anticonstitucional, ello no quiere decir que también lo sea la ley de Utah".
La siguiente audiencia está programada para el 14 de julio, cuando ambas partes argumentarán si la ley es constitucional. Waddoups podría decidir entonces si permite que la ley entre en efecto o si la revoca por los problemas constitucionales.
De revocarla, el destino de la ley dependería de la opinión de la Corte Suprema federal sobre la legislación de Arizona.
Sobre El Bloguero
MisterDj1.net y:Ramon Ramirez Periodista Digital. Nacido en República Dominicana y residente en Estados Unidos. Un Apasionado de la Fotografia,la música, las luces,y los sonidos,tambien las redes sociales y el mercadeo digital, reportes en español de la noticia digital nacional e internacional.
