El Comité de Ética de la Cámara de Representantes anunció el jueves la apertura de una investigación sobre el asediado representante republicano George Santos, el congresista neoyorquino cuyas mentiras y adornos sobre su currículum y su vida personal han suscitado un profundo escrutinio.

La investigación parece tener un gran alcance. Pretende determinar si Santos "puede haber participado en actividades ilícitas con respecto a su campaña al Congreso de 2022", entre otras acciones, dijo el comité en un comunicado.

El panel también investigará si Santos "no divulgó adecuadamente la información requerida en las declaraciones presentadas ante la Cámara, violó las leyes federales de conflicto de intereses en relación con su papel en una empresa que presta servicios fiduciarios, y/o incurrió en conducta sexual inapropiada hacia una persona que buscaba empleo en su oficina del Congreso", dice el comunicado.

Santos ya se había retirado de las comisiones a las que estaba asignado, pero por lo demás ha rechazado las peticiones de los republicanos de Nueva York para que renuncie a su cargo.

En Twitter, su oficina dijo que está "cooperando plenamente" con la investigación ética y no quiso hacer más comentarios.

Los miembros del Comité de Ética David Joyce, republicano de Ohio, y Susan Wild, demócrata de Pensilvania, dirigirán la investigación, junto con otros dos legisladores de cada partido. El panel había votado por unanimidad la creación de un subcomité para investigar las acusaciones.

También puede recomendar la expulsión, la forma más severa de castigo que puede imponer la Cámara, una acción que sólo ha utilizado cinco veces en más de dos siglos y nunca cuando se trata de conductas que tuvieron lugar antes de que un miembro jurara su cargo. Al menos dos tercios de la Cámara deben votar a favor de la expulsión para que ésta se produzca.

Cualquier recomendación formaría parte de un informe del comité en el que se expondrían las pruebas que respaldan sus conclusiones y una explicación de los motivos de las sanciones recomendadas.

Un fiscal de Long Island ya ha estado investigando si Santos defraudó a simpatizantes. La Comisión Electoral Federal ha señalado repetidamente problemas con los informes financieros de la campaña de Santos.

Santos admitió que mintió sobre aspectos clave de su historial, como su experiencia laboral y sus estudios universitarios, después de que The New York Times pusiera en duda en diciembre la historia de su vida que presentó durante su campaña.

"Mis pecados aquí son embellecer mi hoja de vida. Lo siento", declaró Santos al New York Post a raíz del reportaje del Times.

Santos dijo que había obtenido un título en el Baruch College de Nueva York, pero la escuela dijo que eso no podía confirmarse. Santos también había dicho que había trabajado para Citigroup y Goldman Sachs, pero ninguna de las dos empresas pudo encontrar registros que lo verificaran.

Un medio de comunicación judío estadounidense, The Forward, cuestionó una afirmación en el sitio web de la campaña de Santos de que sus abuelos “huyeron de la persecución judía en Ucrania, se establecieron en Bélgica y nuevamente huyeron de la persecución durante la Segunda Guerra Mundial”.

“Nunca dije ser judío”, dijo Santos al Post. "Yo soy católico. Como me enteré de que mi familia materna tenía antecedentes judíos, dije que era ‘judío’'.

Quizás las preguntas más serias que enfrenta Santos involucran la fortuna personal que afirma haber usado para financiar su campaña.

Desde que anunció su candidatura en 2021, Santos informó haber prestado a su organización de campaña $705,000, lo que representa casi el 25% de sus ingresos en los últimos dos años.

La pregunta subyacente sigue siendo cómo Santos ganó el dinero. A pesar de sus afirmaciones falsas de haber trabajado para grandes bancos internacionales, hasta hace unos años tuvo problemas financieros que lo llevaron a múltiples procesos de desalojo de apartamentos en la ciudad de Nueva York.

Cuando Santos se postuló por primera vez para el Congreso en 2020, su formulario de divulgación financiera incluía un salario modesto de $55,000 de una compañía financiera y ningún activo significativo.

Después de perder esa elección, tomó un trabajo vendiendo inversiones en una empresa que la Comisión de Bolsa y Valores luego acusó de ser un esquema Ponzi.

El verano pasado, Santos presentó un informe de divulgación financiera que sugería una explosión en su riqueza personal.

Santos informó que ganaba $750,000 por año con su propia empresa, la Organización Devolder, tenía ahorros de $1 millón a $5 millones y era dueño de un apartamento en Brasil por valor de hasta $1 millón.Santos informó que ganaba $750,000 por año con su propia empresa, la Organización Devolder, tenía ahorros de $1 millón a $5 millones y era dueño de un apartamento en Brasil por valor de hasta $1 millón.

Santos aún tiene que responder por completo las preguntas sobre cómo se hizo tan rico tan rápido.

En una entrevista con Semafor, Santos dijo que trabajaba como consultor para “individuos de alto poder adquisitivo”, ayudando a negociar la venta de artículos de lujo como yates y aviones.

 

 

La Junta Central Electoral (JCE) divulgó hoy la relación general provisional del cómputo electoral de las tres circunscripciones del exterior, en las cuales se reflejan los escaños de los diputados de ultramar obtenidos por los partidos políticos, mediante la aplicación del método D’Hondt.

De acuerdo al documento compartido, el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y sus aliados alcanzaron la mayoría de los votos en las siete plazas legislativas de ultramar.

En la circunscripción 1, que comprende a Montreal y Toronto, en Canadá, y a Nueva York, Massachusetts, Rhode Island, Nueva Jersey, Pensilvania, Washington DC y Connecticut, en los Estados Unidos., el PRM y aliados consiguió 43,337 votos válidos. El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y aliados consiguieron 14,299.

A esta circunscripción le corresponden tres diputados de ultramar. Los candidatos postulados por el PRM y aliados en esta circunscripción son Norberto Rodríguez Vásquez, Servia Augusta Familia y Kenia Felicia Bidó Parra.

En la segunda circunscripción, que abarca a Curazao, Miami (Estados Unidos), Panamá, San Juan (Puerto Rico), San Martin y Caracas (Venezuela), el PRM y aliados consiguió 10,332 votos válidos. El PLD y aliados obtuvieron 4,189.

En esta circunscripción, a la que le corresponden dos diputados en el exterior, los candidatos de la alianza son Adelis de Jesús Olivares Ortega (actual diputada de ultramar) y Ramón María Ceballo Martes.

En la tercera circunscripción, que comprende a Madrid y Barcelona (España), Ámsterdan (Holanda), Milano (Italia) y Zurich (Suiza), el PRM y aliados obtuvo 13,895 votos válidos. El PLD y aliados consiguieron 6,292.

En esta circunscripción a la que corresponden dos diputados los candidatos de la alianza son Julio César López Peña y Lily Florentino Rosario.

De un universo de 595,879 dominicanos residentes en el exterior, solo votaron para elegir al presidente de la República 129,821 personas, es decir, apenas el 21.79 % de los empadronados en el extranjero, según el conteo final preliminar que divulga la JCE.

Si se analiza el conteo, solo votó para elegir a los tres diputados de ultramar de la circunscripción 1 del exterior el 22.20 % de 366,718 dominicanos inscritos.

En la segunda circunscripción, de 118,071 inscritos, apenas votó el 17.27 %.

La tercera circunscripción fue la que tuvo el porcentaje más alto de votos emitidos. De 111,090 inscritos, votó el 25 %.

Entre las razones a las que se les atribuye la baja participación electoral está la celebración de unas elecciones durante la actual pandemia, dislocamientos en el padrón, así como una histórica abstención del votante en el exterior.

Nueva York,Nueva York.-Ramon Ramirez (MisterDj1).-El fenómeno comunicador de la Radio y Television Frederick Martínez (El Pachá), que estrategicamente se entregó por la candidatura del precandidato a la presidencia del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Gonzalo Castillo, quien en poco tiempo logro superar al expresidente Leonel Fernández en la elecciones primarias, presento de manera formal ante los medios de comunicación tradicionales,digitales y a la comunidad dominicana en Nueva York, el Movimiento político “El Presidente de la Camisa Mangas Cortas:Gonzalo Castillo 2020”.

Frederick Martinez,haciendo uso de la palabra,agradecio infinitamente a toda la prensa de Nueva York en sus diferentes area.

El Dr. Yomare Polanco, precandidato a diputado en ultramar por el PLD ...dijo en sus palabras que:"Nadie me quita esa Diputación,porque es de Dios...y esa ñoña va"..por otra parte hablo tambien de cual es el mensaje de las "Camisas Mangas Cortas":Es para todos aquellos que quieren trabajar,un aplauso para Gonzalo Castillo, un hombre de trabajo y que nos invita todos los dias a tener nuestras mangas cortas,para que trabajemos todos juntos".

El Movimiento presidido por esta joven, Jenniffer Marchena,esta en la base de nuestro querido creador,y todo lo que esta con Dios,funciona a un alto nivel...finalizo Polanco

Este movimiento respaldara la figura política de Gonzalo Castillo y su continuidad del PLD para el 2020 en los próximos comicios electorales, tiene la finalidad formar una nueva generación e involucrar a los jovenes que han ido perdiendo la fe en la politica,el "Movimiento de la camisa mangas cortas:Gonzalo2020,consiste en crear oficinas en todos los pueblos,para darle apoyo a los jovenes en sus suenos e inquietudes y hacer realidad el anhelo que tienen estos jovenes de crear sus propias empresas,pero no tienen los recursos,careciendo de una orientacion y respaldo economico,esta es la vision y objetivo de este "Movimiento"... expreso la joven carismática Jenniffer Marchena, Presidente y líder del Movimientode la camisa Mangas Cortas:Gonzalo2020.


Mas de Jenniffer Marchena:


Nacida en Santiago de los Caballeros, madre que vino a Estados Unidos en busca del famoso "American Dream" sueño americano.Estudio "Criminal Justice", justicia criminal,es una activista con una gran sensibilidad humana,con la vision de seguirse superandose y ser una pieza importante en nuestra sociedad.

Bernie Sanders propone legalizar la marihuana en Estados Unidos.

Nancy Pelosi,La presidenta de la Cámara de Representantes anunció el martes una investigación formal de juicio político contra el presidente Donald Trump, una medida histórica que se produce cuando el presidente enfrenta indignación por los informes de que presionó a un líder extranjero —el presidente de Ucrania— en un esfuerzo por atacar a un rival político, Joe Biden.

El anuncio marca el paso más directo dado por la líder demócrata de la Cámara para adoptar los procedimientos de juicio político y es una escalada significativa en la lucha entre los demócratas de la Cámara y el presidente.

Trump recurrió a Twitter solo unos minutos más tarde y dijo que el anuncio es “basura de la cacería de brujas”.

Esto es lo que sigue en la investigación de juicio político contra Trump
Pelosi dice que ordenó una “investigación de juicio político” sobre las acciones del presidente Trump. “El presidente debe rendir cuentas”, dijo. Agregó que “nadie está por encima de la ley”.

Pelosi dijo que seis comisiones continuarán investigando bajo un nuevo y poderoso paraguas de una investigación de juicio político.

Pelosi le pidió esta mañana a Trump que divulgue la denuncia del informante sobre Ucrania, según dos fuentes.

La razón por la que el juicio político aún debe preocupar a Nancy Pelosi
Una fuente en la sala donde Pelosi se reunió con la bancada agregó que Pelosi dijo que “el director de Inteligencia Nacional ha decidido infringir la ley. La ley es clara”.

Estados Unidos se retirará de un histórico pacto de control de armas de la Guerra Fría el viernes

Pacto de control de armas de la era de la Guerra Fría oficialmente muerto, alimentando los temores de una nueva carrera nuclear.

Estados Unidos se retirará de un histórico pacto de control de armas de la Guerra Fría el viernes, seis meses después de que la administración Trump declaró a Rusia en violación material del tratado y dijo que Moscú no había hecho un esfuerzo por volver al cumplimiento.

La muerte del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio marca una nueva y peligrosa era de amenazas nucleares, dijeron analistas y ex funcionarios. Pero altos funcionarios de la administración argumentan que Estados Unidos no tuvo más remedio que rescindir un acuerdo que solo una de las partes estaba cumpliendo.

"Rusia es el único responsable de la desaparición del tratado", dijo el secretario de Estado Mike Pompeo en un comunicado el viernes. "Estados Unidos no seguirá siendo parte en un tratado que es violado deliberadamente por Rusia".

El secretario de Estado, actualmente en Bangkok para una cumbre entre países asiáticos, tuiteó comentarios sobre el final del tratado inmediatamente después de su finalización.

Pompeo notificó a Moscú por primera vez en diciembre después de que los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN emitieran una declaración conjunta de que un nuevo sistema de misiles ruso había violado el pacto firmado por el presidente Ronald Reagan y el líder soviético Mikhail Gorbachev. Poco después de la declaración, Pompeo le dio a Rusia un plazo de 60 días para volver al cumplimiento.

En febrero, la administración Trump comenzó oficialmente el proceso de retirada de seis meses, notificando a Moscú de su intención de abandonar el tratado, pero dejando la puerta abierta para quedarse si Rusia aceptaba cumplir.

El presidente ruso, Vladimir Putin, y su gobierno han negado durante mucho tiempo la violación del pacto, que prohibió los misiles de crucero lanzados desde tierra con un alcance de entre 310 y 3,100 millas, ya sea con armas nucleares o convencionales.

El gobierno de Obama acusó por primera vez a Rusia de violar el Tratado INF en 2013, apuntando específicamente al desarrollo y despliegue del sistema de misiles 9M729. A pesar de las apelaciones de alto nivel de los EE. UU. En múltiples ocasiones, Rusia negó que el sistema existiera, y luego dijo que no violaba los términos del tratado.

"Hasta la fecha, Rusia ha producido y desplegado múltiples batallones del misil de crucero lanzado en tierra 9M729, en toda Rusia, en violación del Tratado INF, incluidos los misiles desplegados en el oeste de Rusia con la capacidad de atacar objetivos europeos críticos", dijo un alto funcionario de la administración. dijo el jueves.

A pesar del ultimátum de 60 días de Pompeo y el período de liquidación de seis meses, "Rusia no ha hecho ningún esfuerzo" para cumplir.

Altos funcionarios de la administración dijeron que no sabían si había un momento específico en que el tratado expiraría, pero que Estados Unidos consideraría que el tratado había terminado el viernes.

No había planes de comunicarse directamente con Rusia sobre la terminación después de que Estados Unidos envió una nota diplomática a los rusos en febrero. El presidente Donald Trump y Putin hablaron por teléfono el miércoles, pero Trump dijo a los periodistas que los dos no discutieron el Tratado INF.

"A Rusia le gustaría hacer algo en un tratado nuclear, y eso está bien para mí", agregó el presidente en la Casa Blanca South Lawn el jueves, sonando optimista sobre futuras conversaciones.

En particular, los funcionarios estadounidenses parecían esperar que Rusia ayudara a Estados Unidos a presionar a China, a sí misma con un arsenal creciente, para unirse a los pactos de control de armas en los que los dos enemigos de la era de la Guerra Fría formaron parte. El alto funcionario dijo que ha habido "conversaciones regulares" con Rusia y China sobre el control de armas trilateral.

Hay pocas señales públicas de que tales negociaciones estén avanzando. Una delegación estadounidense, encabezada por el subsecretario de Estado John Sullivan y Andrea Thompson, subsecretaria de Control de Armas y Seguridad Internacional, se reunió con sus homólogos rusos en Ginebra el 17 de julio y "dejó en claro que un compromiso con el cumplimiento pleno y verificable de los tratados es necesario para la efectividad control de armas. La delegación de Estados Unidos también subrayó las preocupaciones sobre el desarrollo y despliegue de armas nucleares no estratégicas por parte de Rusia y la falta de transparencia con respecto a las obligaciones existentes ", dijo el Departamento de Estado.

Los críticos también han dicho que la administración Trump, que ha tenido problemas para negociar con Corea del Norte y ha sido ignorada por Irán, no ha mostrado capacidad para negociar el control de armas.

"Esta administración simplemente no tiene el personal, la capacidad o el proceso para lograr nada de eso", dijo Jon Wolfsthal, quien se desempeñó como director senior de control de armas y no proliferación del presidente Barack Obama en el Consejo de Seguridad Nacional.

Hasta entonces, advierten los expertos en control de armas, el mundo ahora enfrenta un riesgo peligrosamente elevado por las armas nucleares y una posible nueva carrera armamentista.

"Los problemas nucleares son tan importantes que simplemente no podemos abandonar un esfuerzo serio de control de armas", dijo Laura Kennedy, ex enviada de Estados Unidos a la Conferencia de Desarme en Ginebra. "El compromiso por sí solo no resolverá estos problemas serios, pero sin esa diplomacia, no es posible una solución sólida".

"Desde la crisis de los misiles cubanos de 1962, el riesgo de una confrontación entre Estados Unidos y Rusia por el uso de armas nucleares ha sido tan alto como lo es hoy", dijo el ex secretario de Energía, Ernest Mo

Bernie Sanders, senador por Vermont, anunció la mañana de este martes que buscará por segunda ocasión la candidatura presidencial por el Partido Demócrata.

Sanders hizo el anuncio durante una entrevista con la radio pública de Vermont.

Sanders es un senador independiente que se agrupa con los demócratas. Él terminó en segundo lugar detrás de Hillary Clinton en la carrera por la nominación en 2016 después de una sorprendente campaña para las elecciones primarias.

Cory Booker anunció el viernes que buscará la nominación del Partido Demócrata para las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos, sumando más gente a la lucha por ser el representante opositor en los próximos comicios.

Booker, de 49 años, se convirtió en el último demócrata y el cuarto senador estadounidense en anunciar una candidatura, en lo que se espera que sea una competencia concurrida y diversa para buscar a quien intente derrotar al presidente Donald Trump.

"Creo que podemos construir un país donde nadie es olvidado, donde nadie quede atrás", dijo el senador por Nueva Jersey en un video publicado en su sitio web. El legislador añadió que se centrará en crear buenos empleos y en reformar el sistema de justicia penal.

Booker anunció su candidatura en su sitio web en el primer día del llamado Mes de la Historia Negra, destacando el impacto que ha tenido la discriminación racial en su familia y los problemas raciales que enfrenta la justicia.

Booker es el segundo estadounidense de raza negra que decide postular a la carrera presidencial del 2020 después de la senadora por California Kamala Harris.

El presidente Donald Trump está llevando la batalla de cierre a la frontera de EE. UU. Y México, buscando reforzar su caso para el muro fronterizo después de que las negociaciones con los demócratas estallaran por sus demandas de financiamiento.

Trump abandonó su reunión con los líderes del Congreso. "Me despedí", escribió poco después, a medida que los esfuerzos para poner fin al cierre parcial del gobierno cayeron en un desorden más profundo. Cientos de miles de trabajadores federales ahora enfrentan cheques perdidos el viernes.

Durante su parada el jueves en McAllen, Texas, Trump visitará una estación de patrulla fronteriza para una mesa redonda sobre inmigración y seguridad fronteriza, y recibirá una sesión informativa sobre seguridad en la frontera. Pero Trump ha expresado sus propias dudas de que su apariencia y sus observaciones cambiarán de opinión, ya que busca $ 5.7 mil millones para el muro que ha sido su promesa de firma desde su campaña presidencial.

McAllen se encuentra en el Valle del Río Grande, la parte más transitada de la frontera para los cruces fronterizos ilegales.

Las conversaciones de desentrañar provocaron nuevas especulaciones sobre si Trump declararía una emergencia nacional y trataría de autorizar el muro por su cuenta si el Congreso no aprueba el dinero que está buscando.

"Creo que podríamos llegar a un acuerdo, y si no lo hacemos, podría ir por ese camino", dijo.

La reunión de la Casa Blanca en la sala de situación terminó después de solo 14 minutos. Los demócratas dijeron que le pidieron a Trump que reabriera el gobierno, pero que él les dijo que si lo hacía no le darían dinero para el muro. Los republicanos dijeron que Trump planteó una pregunta directa a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi: si él abriera el gobierno, ¿financiaría el muro? Ella dijo que no.

El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que Trump golpeó la mesa con la mano. Sin embargo, los republicanos dijeron que Trump, quien repartió caramelos al comienzo de la reunión, no levantó la voz y no hubo golpes en la mesa.

Un resultado fue seguro: el cierre se hundió en un nuevo territorio sin un final del juego a la vista. Los demócratas ven la idea del muro largo e impenetrable como ineficaz e incluso inmoral. Trump considera que es una necesidad absoluta detener lo que él llama una crisis de inmigración ilegal, tráfico de drogas y tráfico de personas en la frontera.

Trump se dirigió a Capitol Hill el miércoles temprano para tratar de calmar a los legisladores republicanos. Dejó un almuerzo republicano que se jactaba de "un partido muy, muy unificado", pero los senadores del Partido Republicano se han mostrado incómodos públicamente cuando el enfrentamiento ondea en las vidas de los estadounidenses e interrumpe la economía.

Durante el almuerzo, Trump discutió la posibilidad de un amplio compromiso de inmigración con los demócratas para proteger a algunos inmigrantes de la deportación, pero no proporcionó una estrategia clara ni un calendario para resolver el enfrentamiento, según los senadores en la sesión privada.

La unidad del Partido Republicano se probó aún más cuando la Cámara aprobó un proyecto de ley de gastos bipartidista, 240-188, para reabrir un departamento cerrado, el Tesoro, para garantizar que continúen las devoluciones de impuestos y otros servicios financieros. Ocho republicanos se unieron a los demócratas para votar, desafiando la petición de quedarse con la Casa Blanca.

Hubo una creciente preocupación por el costo que el cierre está afectando a los estadounidenses de todos los días, incluidas las interrupciones en los pagos a los agricultores y los problemas para los compradores de viviendas que están buscando préstamos hipotecarios respaldados por el gobierno. El senador republicano nº 2.

Algunos republicanos estaban preocupados por la conversación del gobierno sobre la posibilidad de declarar una emergencia nacional en la frontera, ya que se trata de un reclamo sin precedentes sobre el derecho del Congreso a asignar fondos, excepto en las circunstancias más extremas.

"Prefiero que resolvamos esto a la antigua usanza", dijo Thune.

Los demócratas dijeron antes de la reunión de la Casa Blanca que le pedirían a Trump que aceptara un proyecto de ley bipartidista anterior que tenía dinero para la seguridad fronteriza pero no para el muro. Pelosi advirtió que los efectos de cientos de miles de cheques perdidos comenzarían a tener un impacto en toda la economía.

"El presidente podría poner fin al cierre de Trump y reabrir el gobierno hoy, y debería hacerlo", dijo Pelosi.

La noche del martes, hablando por primera vez desde el Despacho Oval a la nación, Trump argumentó que el muro era necesario para resolver una "crisis" humanitaria y de seguridad. Culpó a la inmigración ilegal por lo que dijo que era un flagelo de las drogas y la violencia en los EE. UU. Y preguntó: "¿Cuánto más sangre estadounidense debemos arrojar antes de que el Congreso haga su trabajo?"

En respuesta, los demócratas acusaron a Trump de apelar al "miedo, no a los hechos" y fabricar una crisis fronteriza con fines políticos.

En un almuerzo fuera de lo convencional con presentadores de televisión antes de su discurso, Trump sugirió que sus ayudantes lo habían empujado a dar la dirección y viajar a la frontera y que él personalmente no creía que ninguno de los dos haría una diferencia, según dos personas conocidas con la reunión. Pero una persona dijo que no estaba claro si Trump era serio o bromeaba. Las personas familiarizadas con la reunión insistieron en el anonimato porque no estaban autorizadas para discutir la reunión públicamente.

Donald Trump aseguró que hay "una creciente crisis humanitaria y de seguridad en nuestra frontera sur", en un anticipado discurso a la nación desde la Oficina Oval el martes por la noche.

"Todos los estadounidenses son perjudicados por una migración ilegal descontrolada", dijo el mandatario, que calificó el problema como "una crisis del corazón y del alma".

Trump señaló que todos los días los agentes fronterizos encuentran a "miles de inmigrantes ilegales que tratan de ingresar al país, y que no hay espacio para retenerlos, y no hay manera de devolverlos inmediatamente a su país".


Señaló que Estados Unidos recibe a "millones de inmigrantes legales que enriquecen nuestra sociedad y contribuyen a nuestra nación", pero afirmó que la inmigración ilegal desgasta los recursos públicos y contribuye a la reducción de empleos y salarios. Aseguró que entre los más perjudicados están los afroestadounidenses y los hispanos.

Reiteró que la frontera sur es una vía directa para el ingreso de extensas cantidades de drogas ilegales, incluidas metanfetaminas, heroína, cocaína y fentanilo. Dijo que cada semana 300 estadounidenses mueren solo por consumo de heroína, 90% de la cual ingresa por la frontera sur. Y destacó que este año morirán más estadounidenses a causa de las drogas que los que murieron durante la Guerra de Vietnam.

Trump indicó que su administración ha presentado al Congreso una "propuesta detallada" para asegurar la frontera y detener a las bandas criminales, los traficantes de drogas y los traficantes de personas, lo que calificó como "un problema tremendo". Afirmó que la propuesta fue desarrollada por "profesionales de la ley y agentes fronterizos del Departamento de Seguridad Nacional", quienes han solicitado esos recursos para cumplir adecuadamente su misión y mantener seguro al país.

El presidente afirmó que los 5.700 millones de dólares que ha pedido para el muro en la frontera fueron solicitados por "los profesionales de la ley" , y que a petición de los demócratas, "será una barrera de acero en lugar de un muro de hormigón".

"Esto es solo sentido común", indicó, al tiempo que volvió a repetir su afirmación de que el muro se pagaría "muy rápidamente por sí mismo", comparando la cantidad solicitada con los 500 mil millones de dólares anuales que dijo es el costo de las drogas ilegales. También reiteró que el muro será pagado indirectamente por el nuevo acuerdo comercial firmado con México.

Trump aseguró que el cierre del gobierno, este miércoles en su décimo noveno día, "puede solucionarse en 45 minutos, si los legisladores demócratas lo quisieran".

Señaló que ha convocado a una reunión con ellos el miércoles para tratar de superar el problema, creado por su insistencia de que el Congreso le asigne fondos para la construcción del muro, el cual prometió construir desde que era candidato presidencial.

Lea: Crecen expectativas por discurso de Trump sobre muro, cierre del gobierno y "emergencia nacional".

Trump afirmó que los fondos son necesarios por razones de seguridad y humanitarias, y dijo que era "inmoral" que los políticos "no hagan nada".

El mandatario utilizó un lenguaje emotivo hacia el final de su exposición, refiriéndose a los estadounidenses que fueron asesinados por personas que estaban en el país de forma ilegal y dijo: "Me he reunido con docenas de familias cuyos seres queridos les fueron arrebatados por la inmigración ilegal. He sostenido las manos de las madres que lloran y abracé a los padres afligidos. Muy triste. Tan terrible".

Trump a menudo destaca situaciones de ese tipo, aunque estudios realizados durante varios años han encontrado que los inmigrantes cometen menos crímenes que las personas nacidas en Estados Unidos.

NUEVA YORK.-Una protesta en Manhattan atrajo a varios cientos de personas que pedían la protección del abogado especial Robert Mueller sobre la posible coordinación entre Rusia y la campaña del presidente Donald Trump.

Los manifestantes se reunieron en Times Square el jueves por la noche y cantaron consignas que incluían "Hands off Mueller" y "Nadie está por encima de la ley" antes de marchar hacia el centro. Sostuvieron carteles que decían "La verdad debe triunfar" y "Derogar, reemplazar a Trump".

Se celebraron mítines similares en todo el país, incluidos Chicago, Seattle y White Plains. Los organizadores dicen que nombrar al fiscal general en funciones, Matthew Whitaker, es un "intento deliberado de obstruir la investigación del abogado especial".

Trump solicitó la renuncia de Jeff Sessions y luego lo reemplazó con Whitaker, su jefe de personal. Whitaker ha criticado la investigación de Mueller.

"Whitaker ha declarado públicamente más de una vez que cree que la investigación de Mueller debería terminar y que muestra un sesgo", dijo uno de los manifestantes.

Los demócratas en el Congreso ya han pedido a Whitaker que se abstenga de supervisar la investigación.

"Nada es más importante que la confianza e integridad de nuestro sistema judicial", dijo la representante Carolyn Maloney, quien estuvo en el mitin y dice que le preocupa lo que Whitaker hará con la investigación de Mueller.

"Estas son las declaraciones que salen de la boca del liderazgo", dijo Maloney. "Quieren cerrarla, quieren cortar la financiación, quieren detenerla de la manera que puedan. Lo han repetido una y otra vez, y estamos aquí para decir que la integridad y la independencia de esta investigación debe ser mantenido ".

(The Associated Press contribuyó a este informe.)

Un grupo de legisladores demócratas y unos cuantos republicanos enviaron un claro mensaje al presidente Donald Trump: no juegue con Robert Mueller, el fiscal especial que investiga la posible interferencia rusa en las elecciones de 2016.

A los legisladores les preocupa que el presidente pueda tratar de responder negativamente a las dos primeras imputaciones en el caso y una aceptación de culpabilidad de sus exasesores revelada el lunes, y que regresen las críticas del presidente hacia Mueller y la investigación.

“El presidente no debe, bajo ninguna circunstancia y de ninguna manera, interferir con el trabajo del fiscal especial”, dijo el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer. “De hacerlo, el Congreso debe responder de inmediato, inequívocamente y de forma bipartidista para asegurarse de que la investigación continúe y la verdad —toda la verdad— salga”.

El senador por Virginia, Mark Warner, el demócrata de más alto rango en la Comisión de Inteligencia, añadió: “Los miembros del Congreso, republicanos y demócratas, también deben dejarle claro al presidente que sería inaceptable que perdonara a cualquiera de sus allegados o que se perdonara a sí mismo, porque eso daría como resultado una inmediata acción bipartidista por parte del Congreso”.

Los republicanos fueron menos explícitos, pero muchos enviaron un mensaje similar.

“No creo que nadie en sus cabales en la Casa Blanca pueda estar pensando en reemplazar al señor Mueller a menos que haya una buena razón”, dijo el senador por Carolina del Sur, Lindsey Graham, un republicano que a veces es crítico y a veces amigable con el presidente Trump.

El senador Bob Corker, uno de los críticos constantes del presidente, dijo ni siquiera “poder imaginar” que Trump vaya a despedir a Mueller.

Mientras tanto, la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, dijo a los reporteros que “no hay intenciones o planes de hacer cambios en lo que respecta al fiscal especial”, pero los legisladores no han bajado la guardia desde mayo, cuando Trump abruptamente despidió al director del FBI, James Comey, y se nombró a Mueller.

Inicialmente el presidente fue más crítico del fiscal especial y en algún momento su equipo legal analizó los conflictos potenciales que rodean al equipo de Mueller, incluyendo el historial de sus miembros y las contribuciones políticas de algunos de ellos a la demócrata Hillary Clinton.

Luego de esos comentarios, dos proyectos de ley bipartidistas surgieron en la Comisión Judicial del Senado con la intención de proteger al fiscal especial. El proyecto de ley patrocinado por Graham prevendría el despido del fiscal especial a menos que éste fuera primero revisado por un panel de tres jueces federales. El otro proyecto de ley, patrocinado por el senador republicano por Carolina del Norte, Thom Tillis, permitiría que el fiscal especial apelara ante el Departamento de Justicia un eventual despido.

Tras las muestras iniciales de apoyo a los proyectos, estos se han estancado, en parte porque cesaron las criticas de Trump a Mueller, pero también porque algunos expertos cuestionaron su legalidad.

El lunes, el mismo Graham dijo que no había ningún apuro en aprobar su proyecto de ley “hasta que me muestren una razón de que el puesto de Mueller está en peligro”.

Así, los republicanos trataron de demostrar que siguen enfocados en la reforma impositiva y que las imputaciones no les desviará de sus metas. “No nos distrae de ninguna forma”, aseguró Corker. “No creo que sea un factor”.

AP

El presidente de EE.UU., Donald Trump, uso la red social Twitter este sábado para pedirle a seguidores no creerle a la prensa ni a los reporteros.

El mandatario estadounidense tiene planeada esta tarde en la Florida una reunión al mejor estilo de su campaña política, y de paso pidió al público que no crean lo que dicen "los principales medios de comunicación".

En su cuenta de Twitter expresó: “No creas en noticias falsas. La Casa Blanca está funcionando MUY BIEN. He heredado un desastre y estoy en el proceso de arreglarlo”.

​Trump viajó a la Florida el viernes para quedarse en su complejo de Mar-a-Lago para el fin de semana.

Se espera que unas 30.000 personas asistan al evento el sábado, que se llevará a cabo en un hangar de aeropuerto en Melbourne, a lo largo de la costa atlántica de la Florida.

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, dijo a Reuters que Trump planeó el evento en parte porque no cree que su mensaje sea tratado con justicia en las noticias.

Trump puede entregar su propio mensaje "de manera muy efectiva subiendo al escenario y hablando con la gente de América", dijo Sanders.

El mandatario estadounidense escribió en Twitter: "Estaré teniendo muchas reuniones este fin de semana en la Casa Blanca del Sur. Grande Discurso 5:00 pm en Melbourne, Florida ¡Mucho de qué hablar!”.

Las reuniones grandes y estridentes fueron un elemento básico durante la campaña de Trump, estrategia que desean continuar para afirmar la imagen del presidente.

Los rallyes al estilo de la campaña como el que Trump ha planeado para este sábado, son frecuentes entre los ex presidentes, Barack Obama celebró varios eventos similares a principios de su presidencia para apoyar su paquete de estímulo económico.

Calentamiento para 2020

Lo diferente sobre esta reunión en Florida, es que se busca financiar la campaña hacia la Casa Blanca de Trump para el 2020.

Trump presentó un documento de reelección con funcionarios electorales pocas horas después de haber sido juramentado como presidente, lo que le permitió seguir recaudando fondos de campaña.

Los informes de las finanzas de la campaña muestran que la campaña Trump recaudó $9.6 millones de dólares en diciembre.

Obama, en comparación, esperó más de dos años en su primer mandato para presentar sus documentos de reelección.

Sus eventos de campaña fueron financiados por la Casa Blanca, aunque recibió apoyo externo del grupo Organizing for America, un brazo del Comité Nacional Demócrata.

Prensa

Trump ha aumentado su retórica anti-prensa en los últimos días, a medida que las fugas de información desde la Casa Blanca aumentan.

Filtraciones que condujeron a la renuncia del asesor nacional Michael Flynn, después de que varios documentos lo mostraran engañando a miembros de la administración Trump, sobre sus contactos con el embajador de Rusia en EE.UU.

Trump criticó las filtraciones y a los periodistas que las informaron en una conferencia de prensa el jueves.

"Nunca he visto más medios deshonestos, francamente que los medios políticos", dijo Trump. "Las filtraciones son reales, las fugas son absolutamente reales, la noticia es falsa porque muchas de las noticias son falsas".

Donal Trump dice que: Estados Unidos tiene muchos de ellos "Hay muchos asesinos Nosotros tenemos muchos asesinos. ¿Qué crees? ¿Que nuestro país es tan inocente?"

En las campañas de 2016 una mujer lleva una camisa leyendo 'Trump Putin' 16 'mientras esperaban al entonces candidato presidencial republicano Donald Trump, en Plymouth State University en Plymouth.

En el extracto de la entrevista de Fox, Trump no citó acciones específicas de Estados Unidos. No estaba claro si amplió su comentario o si agregó contexto más adelante en la entrevista.

El presidente Donald Trump en diálogo con la cadena Fox, dijo que respeta a Vladimir Putin y cuando el entrevistador calificó al mandatario ruso de ser "un asesino", Trump dijo que Estados Unidos tiene muchos de ellos y que no es tan “inocente”.

La declaración la hizo ante el conductor de Fox, Bill O'Reilly, quien dijo sobre Putin: "Pero él es un asesino. Putin es un asesino".

Trump respondió: "Hay muchos asesinos. Nosotros tenemos muchos asesinos. ¿Qué crees? ¿Que nuestro país es tan inocente?".

"¿Qué te parece? ¿Nuestro país es tan inocente?", contestó Trump al conductor de Fox Bill O'Reilly según un extracto publicado por la cadena.

Durante los años en los que Putin ha estado en el poder, una serie de figuras prominentes de la oposición rusa y periodistas han sido asesinadas.

En la entrevista Trump afirmó: "Yo lo respeto. Respeto a mucha gente, pero eso no significa que me vaya a llevar bien con él. Él es líder de su país. Lo que digo es que es mejor llevarse bien con Rusia que no hacerlo", dijo.

"Y si Rusia ayuda en la lucha contra el Estado Islamico, que es una lucha importante, y contra el terrorismo islámico en todo el mundo, eso es algo bueno", agregó Trump, utilizando una sigla para el autodenominado grupo Estado islámico. "¿Me llevaré bien con él? No tengo ni idea".

Desde hace mucho tiempo Trump ha expresado su deseo de mejorar sus relaciones con Moscú, ha elogiado a Putin y ha indicado que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia podrían estar cerca de un cambio.

Incluso después de que las agencias de inteligencia estadounidenses determinaron que Rusia se inmiscuyó en la campaña presidencial de 2016 para ayudar a Trump a ganar contra la demócrata Hillary Clinton.

Putin ha calificado a Trump como un "hombre muy brillante y talentoso".

La entrevista del presidente estaba por ser transmitida el domingo por la tarde, antes del partido del Super Bowl.

San francisco,CaliforniaApple, Google, Facebook, Microsoft, Netflix, Twitter, Uber, eBay se han unido a la lucha contra la prohibición temporal a la llegada de viajeros y refugiados de siete países

Docenas de empresas tecnológicas, Apple, Google, Facebook, Microsoft, Netflix, Twitter, Uber, eBay y muchas otras se han unido a la lucha

Según las empresas la orden del presidente “representa un alejamiento significativo de los principios de justicia y predictibilidad que ha gobernado el sistema inmigratorio de Estados Unidos.

Docenas de empresas tecnológicas, incluyendo a gigantes como Apple, Google, Facebook, Microsoft, Netflix, Twitter, Uber, eBay y muchas otras se han unido a la lucha de los estados de Washington y Minnesota contra la prohibición temporal a la llegada de viajeros y refugiados de siete países predominantemente musulmanes impuesta por el presidente Donald Trump.

Las compañías presentaron escritos legales el domingo por la noche ante el tribunal de apelaciones del 9o. Circuito el mismo que está a cargo de la apelación del gobierno al fallo del juez que suspendió la prohibición asegurando que la orden ejecutiva de Trump afecta sus negocios.

Según las empresas 97 en total la orden del presidente “representa un alejamiento significativo de los principios de justicia y predictibilidad que ha gobernado el sistema inmigratorio de Estados Unidos por más de 50 años”.

“La Orden hace más difícil y costoso para las compañías estadounidenses reclutar, contratar y retener algunos de los mejores empleados del mundo. Interrumpe las operaciones de negocios actuales y amenaza la capacidad de las empresas estadounidenses para atraer grandes talentos, negocios e inversiones a Estados Unidos”, dicen en el escrito.

Aun peor, la prohibición va a obligar a los negocios a crear operaciones afuera de Estados Unidos, argumentan las empresas, entre las que también se incluye a Lyft, Pinterest, Yelp, Square, Reddit, Kickstarter, Github, Mozilla y Dropbox, entre muchas más.

El escrito también subraya que “inmigrantes o sus hijos fundaron más de 200 empresas de la lista Fortune 500, incluyendo Apple, Kraft, Ford, General Electric, AT&T, Google, McDonald’s, Boeing y Disney”.

“Los problemas que hacen la Orden Ejecutiva dañina a las empresas y sus empleados, también la hacen ilegal”, apuntan.

Las orden de Trump se aplica a viajeros y refugiados de Irak, Siria, Irán, Sudan, Libia, Somalia y Yemen, países que la administración asegura son un riesgo para la seguridad nacional.

El presidente Trump ha dicho que trata de proteger a los estadounidenses al tiempo que asegura que él tiene la autoridad para decidir quién puede y quién no puede entrar al país.

Donald Trump y Enrique Peña Nieto: Trump "humilló" a Peña Nieto le aseguró que su país no necesitaba a México.

Estévez, columnista de la versión en inglés de la revista Forbes y quien ya acumula varias décadas como corresponsal de distintos medios mexicanos en Washington, afirmó que Trump "humilló" a Peña Nieto, le aseguró que su país no necesitaba a México y lo amenazó con enviar tropas para combatir a los cárteles del narco.

"Trump le dijo a Peña Nieto que no necesita a México ni a los mexicanos, en tono amenazante, e incluso se quejó del mal papel que está haciendo el Ejército en el combate al narcotráfico", afirmó.

La conversación telefónica que sostuvieron la semana pasada los presidentes de México y Estados Unidos, Enrique Peña Nieto y Donald Trump, "fue muy ofensiva" por parte del mandatario estadounidense, afirmó la periodista mexicana Dolia Estévez, quien aseguró que tuvo acceso al contenido del diálogo por parte de fuentes de ambos países.

"Incluso le sugirió que si son incapaces de combatirlos  a los cárteles, quizá tenga que enviar tropas para que asuman esta tarea", reveló en entrevista con Carmen Aristegui, la prestigiada periodista mexicana que fue sacada del aire durante dos años luego de revelar la compra de una mansión de más de 7 millones de dólares que hizo la esposa de Peña Nieto a un contratista del Gobierno, y que ahora transmite su programa vía internet.

Estévez afirmó que, por este motivo, ni Los Pinos ni la Casa Blanca hicieron público el contenido de la conversación y sólo se limitaron a señalar que fue en términos "cordiales".

"Nos están engañando al decir 'todo va muy bien', 'conversamos muy amistosamente'… aquí no quieren negociar, quieren confrontar a México", aseveró Estévez.

"No necesito a los mexicanos, no necesito a México, vamos a construir el muro y ustedes van a pagar les guste o no", fue lo que le dijo Trump a Peña, reiteró la periodista.

No necesito a los mexicanos, no necesito a México, vamos a construir el muro y ustedes van a pagar les guste o no

La conversación y la crisis

La semana pasada, los dos países entraron en una crisis diplomática luego que Trump firmara la orden ejecutiva para la construcción de un muro en la frontera pagado por México. La conversación telefónica se realizó luego de que los dos presidentes cancelaran una reunión en Washington que iba a realizarse el 31 de enero.

La periodista aseguró que el tono del mandatario norteamericano siempre fue "humillante" y "ofensivo".

"Dijo que los militares mexicanos no servían para su tarea de combatir el narcotráfico", expresó. "Trump amenazó con usar la fuerza militar… la actitud de Trump fue todo menos que constructiva… Si las fuerzas armadas mexicanas no pueden con el narcotráfico, él va a enviar sus tropas".

También habrían hablado de la visita que hizo Trump a México en agosto del año pasado, de la cual el norteamericano dijo que sólo asistió porque lo convenció uno de sus asesores.

"Ante esta insólita embestida de Trump, Peña no fue firme, balbuceó", aseguró Estévez, quien afirmó que la conversación se prolongó durante una hora porque fue necesario el uso de un traductor.

"Sí estuvieron en el teléfono una hora, pero no estuvieron hablando continuamente", porque había intérprete, explicó.

NACIONES UNIDAS,NUEVA YORK.-El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo el miércoles que el decreto migratorio aprobado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, "no es la mejor forma de proteger" a su país, y destacó que espera que sea levantado lo antes posible.

Los comentarios de Guterres fueron los primeros que se refieren de forma directa a la orden firmada por Trump la semana pasada, que fue recibida con una ola de críticas y protestas en todo el mundo.

Guterres dijo a periodistas que "esta no es la mejor forma de proteger a Estados Unidos o cualquier otro país en relación a las graves preocupaciones que existen sobre posibles infiltraciones terroristas".

"Creo que estas medidas deberían ser retiradas lo antes posible", comentó Guterres, que ha reiterado la importancia de proteger a los refugiados de los peligros de las prohibiciones de viaje indiscriminadas. Este tipo de medidas podrían ser aprovechadas por organizaciones terroristas que buscan reclutar miembros, remarcó.

"Si una organización terrorista global intenta atacar a un país como Estados Unidos, es probable que no lo haga con gente con pasaportes de esos países", afirmó en relación a las siete naciones de mayoría musulmana afectadas por las restricciones.

En su opinión, lo más probable es que esos grupos usen para los ataques a personas con pasaportes de "países desarrollados y creíbles", o que lleven décadas viviendo en Estados Unidos o en otras naciones.

Un panel de expertos en derechos humanos de la ONU instó al Gobierno de Trump a que proteja a la gente que huye de la guerra y la persecución, y afirmó que el decreto contraviene las leyes internacionales sobre derechos humanos y humanitarios.

(Editado en español por Carlos Serrano)

© Thomson Reuters 2017 All rights reserved.

Nueva York, Boston, Washington, Los Ángeles y otras ciudades de EE.UU. volvieron hacer importantes protestas contra la polémica orden sobre inmigración del presidente Donald Trump

Las movilizaciones continuaban en muchos aeropuertos, como el de Dulles en Washington y el de Los Ángeles, donde centenares de personas se dieron cita coreando consignas como "El amor, no el odio, es lo que hace grande a Estados Unidos" y portando pancartas como "No al veto. No al muro".

Los fiscales generales de 16 estados de EE.UU. condenaron el veto temporal a la entrada de refugiados y de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana decretada por el presidente estadounidense, Donald Trump.

"Condenamos la orden ejecutiva inconstitucional, antiestadounidense e ilegal del presidente Trump", afirmaron los procuradores, que dicen representar "más de 130 millones de estadounidenses y residentes extranjeros" en sus estados.

Los fiscales, de estados como California, Nueva York y Pensilvania, remarcaron su "compromiso para garantizar que tan poca gente como sea posible sufra la situación caótica que (la orden de Trump) ha creado"

"Como los máximos responsables legales de más de 130 millones de estadounidenses y residentes extranjeros en nuestros estados, condenamos la orden ejecutiva inconstitucional, antiestadounidense e ilegal del presidente Trump", señalaron en un mensaje conjunto.

Aeropuerto Internacional de Los Ángeles. Manifestantes se reúnen en las afueras de la terminal internacional de Tom Bradley, mientras las protestan contra la orden ejecutiva del presidente Donald Trump.

Los fiscales prometieron trabajar juntos para asegurar que el Gobierno federal respete la Constitución, la historia del país como una nación de inmigrantes y para evitar que se persiga a gente por su origen o fe.

Grandes ciudades se levantan.

En la mayoría de esos casos, las manifestaciones estuvieron respaldadas por las autoridades locales, que se oponen frontalmente al veto temporal a la entrada de refugiados y de ciudadanos de varios países de mayoría musulmana decretado por la Casa Blanca.

Las protestas se habían concentrado en los aeropuertos, pero este domingo muchos estadounidenses se lanzaron a las calles para exigir la retirada de las medidas.

En Boston, un manifestante lleva un sombrero de la Estatua de la Libertad y aplaude durante una manifestación celebrada en protesta contra la orden del presidente Donald Trump que restringe el viajes a los Estados Unidos.

En Boston, un manifestante lleva un sombrero de la Estatua de la Libertad y aplaude durante una manifestación celebrada en protesta contra la orden del presidente Donald Trump que restringe el viajes a los Estados Unidos.

En Nueva York, más de 10.000 personas, según datos de la alcaldía, se dieron cita en Battery Park, el gran símbolo de la inmigración en el país.

El alcalde, Bill de Blasio, participó en el acto y criticó muy duramente la nueva política de inmigración, alertando de los peligros que acarrea y de la injusticia que supone.

En Washington, una gran multitud se congregó ante la Casa Blanca para protestar contra las medidas del presidente y exigir que se permita la entrada en el país a refugiados e inmigrantes, una concentración que luego se transformó en una marcha rumbo al Capitolio.

En Washington, las personas se sientan en un árbol encima de los manifestantes que portan letreros y cantan en el parque Lafayette cerca de la Casa Blanca durante una manifestación.

En Washington, las personas se sientan en un árbol encima de los manifestantes que portan letreros y cantan en el parque Lafayette cerca de la Casa Blanca durante una manifestación.

En Boston una enorme multitud, con miles de manifestantes, abarrotó una conocida plaza en respuesta a una convocatoria liderada por el Consejo para las Relaciones Islámico-Estadounidenses.

"¿Puedes oírnos Washington? En Boston nos levantamos con fuerza para apoyar y proteger a TODA nuestra gente", dijo a través de Twitter el alcalde de la ciudad, Marty Walsh.