George Santos el congresista neoyorquino bajo investigación por el panel de ética de la Cámara "puede haber participado en actividades ilícitas con respecto a su campaña al Congreso de 2022"
El Comité de Ética de la Cámara de Representantes anunció el jueves la apertura de una investigación sobre el asediado representante republicano George Santos, el congresista neoyorquino cuyas mentiras y adornos sobre su currículum y su vida personal han suscitado un profundo escrutinio.
La investigación parece tener un gran alcance. Pretende determinar si Santos "puede haber participado en actividades ilícitas con respecto a su campaña al Congreso de 2022", entre otras acciones, dijo el comité en un comunicado.
El panel también investigará si Santos "no divulgó adecuadamente la información requerida en las declaraciones presentadas ante la Cámara, violó las leyes federales de conflicto de intereses en relación con su papel en una empresa que presta servicios fiduciarios, y/o incurrió en conducta sexual inapropiada hacia una persona que buscaba empleo en su oficina del Congreso", dice el comunicado.
Santos ya se había retirado de las comisiones a las que estaba asignado, pero por lo demás ha rechazado las peticiones de los republicanos de Nueva York para que renuncie a su cargo.
En Twitter, su oficina dijo que está "cooperando plenamente" con la investigación ética y no quiso hacer más comentarios.
Los miembros del Comité de Ética David Joyce, republicano de Ohio, y Susan Wild, demócrata de Pensilvania, dirigirán la investigación, junto con otros dos legisladores de cada partido. El panel había votado por unanimidad la creación de un subcomité para investigar las acusaciones.
También puede recomendar la expulsión, la forma más severa de castigo que puede imponer la Cámara, una acción que sólo ha utilizado cinco veces en más de dos siglos y nunca cuando se trata de conductas que tuvieron lugar antes de que un miembro jurara su cargo. Al menos dos tercios de la Cámara deben votar a favor de la expulsión para que ésta se produzca.
Cualquier recomendación formaría parte de un informe del comité en el que se expondrían las pruebas que respaldan sus conclusiones y una explicación de los motivos de las sanciones recomendadas.
Un fiscal de Long Island ya ha estado investigando si Santos defraudó a simpatizantes. La Comisión Electoral Federal ha señalado repetidamente problemas con los informes financieros de la campaña de Santos.
Santos admitió que mintió sobre aspectos clave de su historial, como su experiencia laboral y sus estudios universitarios, después de que The New York Times pusiera en duda en diciembre la historia de su vida que presentó durante su campaña.
"Mis pecados aquí son embellecer mi hoja de vida. Lo siento", declaró Santos al New York Post a raíz del reportaje del Times.
Santos dijo que había obtenido un título en el Baruch College de Nueva York, pero la escuela dijo que eso no podía confirmarse. Santos también había dicho que había trabajado para Citigroup y Goldman Sachs, pero ninguna de las dos empresas pudo encontrar registros que lo verificaran.
Un medio de comunicación judío estadounidense, The Forward, cuestionó una afirmación en el sitio web de la campaña de Santos de que sus abuelos “huyeron de la persecución judía en Ucrania, se establecieron en Bélgica y nuevamente huyeron de la persecución durante la Segunda Guerra Mundial”.
“Nunca dije ser judío”, dijo Santos al Post. "Yo soy católico. Como me enteré de que mi familia materna tenía antecedentes judíos, dije que era ‘judío’'.
Quizás las preguntas más serias que enfrenta Santos involucran la fortuna personal que afirma haber usado para financiar su campaña.
Desde que anunció su candidatura en 2021, Santos informó haber prestado a su organización de campaña $705,000, lo que representa casi el 25% de sus ingresos en los últimos dos años.
La pregunta subyacente sigue siendo cómo Santos ganó el dinero. A pesar de sus afirmaciones falsas de haber trabajado para grandes bancos internacionales, hasta hace unos años tuvo problemas financieros que lo llevaron a múltiples procesos de desalojo de apartamentos en la ciudad de Nueva York.
Cuando Santos se postuló por primera vez para el Congreso en 2020, su formulario de divulgación financiera incluía un salario modesto de $55,000 de una compañía financiera y ningún activo significativo.
Después de perder esa elección, tomó un trabajo vendiendo inversiones en una empresa que la Comisión de Bolsa y Valores luego acusó de ser un esquema Ponzi.
El verano pasado, Santos presentó un informe de divulgación financiera que sugería una explosión en su riqueza personal.
Santos informó que ganaba $750,000 por año con su propia empresa, la Organización Devolder, tenía ahorros de $1 millón a $5 millones y era dueño de un apartamento en Brasil por valor de hasta $1 millón.Santos informó que ganaba $750,000 por año con su propia empresa, la Organización Devolder, tenía ahorros de $1 millón a $5 millones y era dueño de un apartamento en Brasil por valor de hasta $1 millón.
Santos aún tiene que responder por completo las preguntas sobre cómo se hizo tan rico tan rápido.
En una entrevista con Semafor, Santos dijo que trabajaba como consultor para “individuos de alto poder adquisitivo”, ayudando a negociar la venta de artículos de lujo como yates y aviones.
Sobre El Bloguero
MisterDj1.net y:Ramon Ramirez Periodista Digital. Nacido en República Dominicana y residente en Estados Unidos. Un Apasionado de la Fotografia,la música, las luces,y los sonidos,tambien las redes sociales y el mercadeo digital, reportes en español de la noticia digital nacional e internacional.
