Publicado El:Thursday, February 16, 2023
Posteado Por MisterDj1
El gran jurado de la investigación electoral de Trump cree que algunos testigos mintieron
El gran jurado de la investigación electoral de Trump cree que algunos testigos mintieron
ATLANTA - Un gran jurado especial que investigó los esfuerzos del entonces presidente Donald Trump y sus aliados para anular su derrota electoral en Georgia dice que cree que algunos testigos cometieron perjurio y recomienda "acusaciones apropiadas".
El panel recomendó que el fiscal de distrito "busque las acusaciones apropiadas para tales delitos donde la evidencia sea convincente". Pero el informe no nombra a las personas que presuntamente mintieron.
Además de la sección sobre perjurio, el jueves se publicaron la introducción y la conclusión del informe. Pero cualquier recomendación sobre posibles cargos criminales para personas específicas permanecerá en secreto por ahora.
La liberación parcial fue ordenada el lunes por el juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, quien supervisó al gran jurado especial. Durante una audiencia el mes pasado, los fiscales lo instaron a no publicar el informe hasta que decidieran los cargos, mientras que una coalición de organizaciones de medios, incluida The Associated Press, presionó para que todo el informe se hiciera público de inmediato.
McBurney escribió en su orden que no es apropiado publicar el informe completo ahora porque es importante proteger los derechos al debido proceso de las personas para quienes el gran jurado recomendó cargos.
La investigación es una de varias que podrían tener graves consecuencias legales para el expresidente mientras trata de persuadir a los votantes para que lo devuelvan a la Casa Blanca en 2024.
El gran jurado especial, que fue solicitado por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, para ayudar en su investigación, no tenía el poder de emitir acusaciones. En cambio, su informe contiene recomendaciones para Willis, quien finalmente decidirá si buscar una o más acusaciones de un gran jurado regular.
En el transcurso de aproximadamente siete meses, el gran jurado escuchó a 75 testigos, entre ellos aliados de Trump, incluido el exalcalde de Nueva York y abogado de Trump, Rudy Giuliani, y el senador estadounidense Lindsey Graham de Carolina del Sur. Altos funcionarios de Georgia, como el secretario de Estado Brad Raffensperger y el gobernador Brian Kemp, también comparecieron ante el panel.
Trump, quien se ha negado públicamente a aceptar que Joe Biden ganó las elecciones de noviembre de 2020, parece particularmente molesto por su derrota en Georgia y lo que vio como un fracaso de los funcionarios republicanos electos para luchar por él. Georgia se inclinó hacia Biden por unos 12.000 votos, lo que lo convirtió en el primer candidato presidencial demócrata en ganar allí desde 1992.
Trump y sus aliados han hecho afirmaciones no probadas de fraude electoral generalizado y han reprendido repetidamente a Raffensperger y Kemp por no actuar para revertir su pérdida. Los funcionarios estatales y federales, incluido el fiscal general de Trump, han dicho constantemente que las elecciones fueron seguras y que no hubo evidencia de un fraude significativo.
Willis ha dicho desde el comienzo de la investigación hace dos años que estaba interesada en una llamada telefónica del 2 de enero de 2021 en la que Trump le sugirió a Raffensperger que podía "encontrar" los votos necesarios para anular su derrota en el estado.
“Todo lo que quiero hacer es esto: solo quiero encontrar 11.780 votos, que es uno más de los que tenemos”, dijo Trump durante esa llamada. "Porque ganamos el estado".
Trump ha dicho repetidamente que su llamada con Raffensperger fue "perfecta", y el mes pasado le dijo a la AP que se sentía "muy seguro" de que no sería acusado.
Según los testigos llamados a declarar ante el gran jurado especial, está claro que Willis se está enfocando en varias áreas. Esos incluyen:
- Llamadas telefónicas de Trump y otros a funcionarios de Georgia a raíz de las elecciones de 2020.