Estos populares auriculares inalámbricos AirPods de Apple pueden representar un riesgo de cáncer para los usuarios, según una petición de las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud.

Unos 250 han firmado la petición, que advierte contra numerosos dispositivos que emiten radiación de radiofrecuencia, que se utiliza en WiFi, datos celulares y Bluetooth.

Los AirPods en particular son preocupantes porque se sientan lo suficientemente profundos dentro del canal auditivo para emitir y exponer estas partes frágiles del oído a peligrosas radiaciones, advierten algunos expertos.

El jurado científico aún está deliberando sobre si los dispositivos particulares pueden o no causar cáncer, pero los estudios en animales sobre el tipo de radiación de radiofrecuencia que emiten han sugerido un vínculo con el cáncer.

Y, en algunos casos, los niveles de radiación encontrados cancerígenos fueron significativamente más bajos que el máximo permitido por las pautas federales e internacionales.

El año pasado, Apple vendió 28 millones de pares de sus pequeños auriculares inalámbricos blancos. El año anterior, vendieron 16 millones de pares. Según se informa, con un nuevo diseño en camino, la compañía de tecnología está preparada para beneficiarse aún más del sonido.

Pero los dispositivos podrían estar bombeando más que golpes en la cabeza de los usuarios.

Los AirPods se conectan de forma inalámbrica con un teléfono a través de Bluetooth, la popular tecnología de comunicación por radio de corta distancia.

Esencialmente, cualquier cosa que se comunique de forma inalámbrica utilizando ondas de energía electromagnética de diferentes tipos.

Bluetooth funciona en una forma que involucra ondas de radio de baja potencia.

El riesgo más obvio y bien establecido de las ondas de radio es que, en niveles altos, pueden generar calor y causar quemaduras. Los científicos aún están trabajando en los efectos de la exposición a largo plazo a las ondas de radio de baja potencia.

Cuando han expuesto a los animales a esta forma de radiación, el daño reproductivo, neurológico y genético se ha vuelto más común en esos animales de lo que se esperaría en una muestra normal de los mismos animales.

Estas formas de energía son lo suficientemente poderosas como para sacudir los átomos que componen las células, pero no lo suficientemente poderosas como para cambiar fundamentalmente sus estructuras.

Esto significa que las ondas de radio son menos peligrosas que la radiación de energía más alta, como los rayos X o los rayos UV, pero la radiación es más extremadamente baja.

El año pasado, los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) publicaron pruebas adicionales de que las transmisiones celulares pueden causar ciertos tipos de cáncer.

Ahora, los científicos que solicitan más supervisión y advertencias para toda clase de tecnologías basadas en ondas de radio están especialmente preocupados por la intensidad y la proximidad de la radiación de Bluetooth al canal auditivo humano y al cerebro.

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer ha declarado que la radiación del campo electromagenético es un posible carcinógeno.

WiFi, también, se ha demostrado que plantea riesgos de cáncer.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha desarrollado pautas para el nivel de frecuencia electromagnética (CEM) a las que varios dispositivos pueden exponer a los usuarios.

Pero, argumentan los autores de la nueva petición, la investigación ha revelado evidencia de que EMF puede ser carcinogénico en niveles incluso más bajos.

Y los cánceres de cerebro están entre las formas en que la investigación se relaciona con la radiación EMF.

Aunque se ha realizado muy poca investigación sobre el Bluetooth, la proximidad de los AirPods al cerebro los hace particularmente preocupantes.

Investigaciones relacionadas con el cáncer y la FEM también revelaron que la radiación de los teléfonos celulares, que no es muy diferente a la que proviene de Bluetooth, puede causar la formación de tumores no cancerosos a lo largo del nervio que conecta el cerebro con el oído.

Se necesita hacer mucha más investigación para aclarar los riesgos exactos asociados con cada tipo de EMF, pero los científicos que lo solicitan creen que nuestro uso actual de estas tecnologías arroja precaución al viento y quieren responsabilizar a los reguladores.

“Escribieron que las diversas agencias que establecen estándares de seguridad no han impuesto pautas suficientes para proteger al público en general, en especial a los niños que son más vulnerables a los efectos de los CEM”.

“Al no tomar medidas, la OMS no está cumpliendo con su papel como la principal agencia internacional de salud pública”.