La Organización de Estados Americanos (OEA) y el Instituto Interamericano del Niño, Niña y Adolescentes (IIN) revelaron este lunes un reporte para resaltar y analizar la realidad de los niños, niñas y adolescentes frente a un mundo nuevo, pero a la vez peligroso como es el acceso a internet.

“Lineamientos para el empoderamiento y la protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes en el Internet en Centroamérica y República Dominicana”, es el nombre del reporte que analiza país por país la brecha digital, así como la creación de mecanismo y el establecimiento de políticas para preservar la integridad de los menores y fomentar la defensa de sus derechos.

El estudio muestra que cada vez más niños y niñas están expuestos a internet sin la adecuada supervisión adulta lo que los hace vulnerables a sufrir violaciones a sus derechos.

Específicamente, el reporte pone de relieve los delitos a los cuales están expuestos los menores hoy en día y explica en qué consisten cada uno de ellos, como son el sexting (textear con contenido sexual), grooming (estrategias que realiza un adulto para ganarse la confianza de los niños), cyberbullying (acoso cibernético), chantaje sexual en internet, entre otros.

“A medida que Internet y las nuevas tecnologías avanzan a pasos agigantados, volviéndose cada vez más parte de nuestra vida diaria, debemos reflexionar y evaluar acerca de quiénes son estos niños que están en línea, por qué unos están conectados y otros no, y cómo hacer para que Internet sea un entorno más accesible, seguro e inclusivo”, manifestó el secretario, Luis Almagro en la presentación del informe regional.

De acuerdo con los últimos datos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, cerca del 70 por ciento de los jóvenes a nivel mundial están conectados en línea, lo que representa un cuarto del número total de individuos que utilizan Internet.

En las Américas, el 65.9 por ciento es usuario de Internet, del cual el 88.4 por ciento son jóvenes entre las edades de 15 a 24 años.

La realización de este reporte tiene como finalidad proteger, acompañar y orientar a los niños, niñas y adolescentes en el acceso y uso de internet.

Como parte de sus conclusiones y recomendaciones, el informe busca desarrollar leyes que prevengan y protejan a este grupo vulnerable de deltos cibernáticos, trabajar en conjunto con las autoridades de cada país para llevar un bloqueo de páginas pornográficas y con contenidos inadecuados para los menores.

El mayor reto es cerrar las brechas de acceso, pero al mismo tiempo garantizar la protección de los derechos de los menores en Internet.

Este proyecto también busca contribuir –desde la OEA y con un enfoque regional– a los esfuerzos que ya se están realizando en Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y República Dominicana por la inclusión digital de niñas, niños y adolescentes asumiendo las medidas de protección necesarias para la protección y el empoderamiento de sus derechos en Internet.

“Se espera que este informe regional siente las bases para generar una agenda de trabajo en materia de derechos humanos e Internet con los países participantes y con otros socios estratégicos pertenecientes o no a la OEA. En estos tiempos plenos de avances tecnológicos, la agenda de derechos humanos e Internet tiene que mantenerse entre las prioridades de trabajo para los actores gubernamentales, la sociedad civil y los organismos multilaterals”, se indica en la presentación del proyecto.

Javier Castaño

“Hay incertidumbre entre los periodistas latinos, no hay trabajos y por eso nos vemos obligados a crear proyectos”, dijo Ana Cristina Enríquez, periodista multimedia y editora de Mamás Latinas. “Aunque el problema sigue siendo cómo monitorizar los proyectos”.

Enríquez habló durante el Segundo encuentro de comunicadores titulado El periodista independiente en la era digital. Se realizó en la sede de la Casa de la Cultura Dominicana en la calle 145 de Manhattan. El evento fue organizado por Hispanic Media productions y su director de contenido estratégico, Juan García Alejandro, fue el maestro de ceremonias. Ana Pereira, del Colegio Dominicano de Periodistas Sección de Nueva York, dijo que el objetivo de la charla es “dialogar y avanzar”.

La conversación se limitó a panelistas que crearon o trabajan en plataformas de entretenimiento. El único que habló de la crisis que atraviesa la prensa latina fue Luis Alfredo Collado, conocido periodista dominicano en la ciudad de Nueva York.

“La frontera entre el periodismo de carrera y el empírico ha desaparecido”, dijo Collado. “El periodismo de subsistencia nos ha obligado a hacer todo el proceso de investigación, producción y post producción, en un cuarto de nuestros hogares”.

Collado también habló de la necesidad que tienen los periodistas de ser empresarios y añadió que su canal de vídeos en YouTube le genera algo de ganancias, “aunque no le puedo dedicar mucho tiempo”.

Quien dijo que le ha ido muy bien en el mundo digital es Becky García, experta en redes sociales y con el portal Becky Boricua. “Con mi cuenta y mi red de contactos me dedico a abrir clubs de seguidores”, dijo García, cuyo primer éxito fue crear una amplia red social para la agrupación de reggaeton Wisin y Yandel.

García dijo trabajar en la implementación de campañas en redes sociales para empresas que producen carros y artículos de belleza. Puso como ejemplos de éxito en el uso de las redes sociales a Dulce Candy y artista Ozuna, “quien no tiene casa disquera porque no la necesita”.

Otra sugerencia de García: “Buscar a los influencers para que hablen de ti en las redes sociales”.

El problema del Internet sigue siendo el modelo de negocio. Las páginas de contenido periodístico no hacen dinero suficiente para superar la inversión y las redes sociales como Facebook generan likes por intermedio de campañas pagadas, pero no incrementan las visitas a los portales. Un dilema que afecta a grandes y pequeños medios digitales de comunicación.

“Esta realidad me da miedo, aunque al mismo tiempo genera oportunidades”, dijo Arturo Dovalina de la agencia de entretenimiento Mezcalent y quien ha trabajado en el mundo del entretenimiento.

“Trabajando allí identifiqué un nicho para abrir mi propio portal y contar historias con el sentimiento íntimo y pasional de los latinos”, dijo Dovalina. “El universo digital obliga al periodista a hacer de todo y también a especializarse”. Dovalina dijo que el periodista digital debe investigar, estar actualizado y buscar la proximidad en la información. “El 65 por ciento del contenido se ve en las redes sociales y debemos visitar Youtube con frecuencia para conocer las tendencias y aplicarlas, porque los medios ahora somos nosotros”, dijo Dovalina.

Tanto Dovalina como Collado hablaron del cuidado que deben tener los periodistas con las noticias falsas. “Generar click, replicar, es más fácil que identificar la verdad en la información”, añadió Dovalina.

Ana María Canseco habló vía Skype del trabajo que tuvo en Despierta América de Univision. “Cuando me echaron me desesperé, pero me tocó reinventarme, utilizar mis contactos y usar mejor las redes sociales”, dijo Canseco, que cuenta con más de un millón de seguidores en las redes sociales.

“Hay pánico, la tecnología nos asusta y los jóvenes nos están desplazando”, dijo Alejandro al comienzo del encuentro al cual asistieron alrededor de 30 personas.

El comediante estadounidense Jim Carrey dejó un sorprendente mensaje para anunciar su retiro de Facebook y la venta inmediata de sus acciones en esa compañía.

"Estoy vendiendo mis acciones de Facebook y borrando mi página porque Facebook se benefició de la interferencia rusa en nuestras elecciones y todavía no están haciendo lo suficiente para detenerla. Animo a todos los demás inversores que se preocupan por nuestro futuro a hacer lo mismo", escribió el protagonista de 'La Máscara' en su cuenta de Twitter.

El llamado a boicotear Facebook fue respaldado por muchos de sus seguidores en Twitter, quienes reprodujeron su mensaje. La empresa de Mark Zuckerberg aún no se ha pronunciado al respecto ni se sabe con certeza el impacto del llamado de Carrey.

El año pasado, ejecutivos de Facebook fueron entrevistados por el Senado de EE.UU. y admitieron que la supuesta "fábrica de 'trolls'" rusos equivale apenas a 0,004% de todas las noticias divulgadas por la red social, es decir, 1 de cada 23.000; y que más del 90 % de los anuncios vinculados a la Agencia rusa de Investigación de Internet no tenían carácter político.

Sin embargo, no todos los tuiteros auparon la denuncia de Carrey, y cuestionaron el doble rasero de su indignación: "Es gracioso. Usted no parecía tener este problema cuando Estados Unidos solía interferir en los asuntos de otros países, solo porque era mejor para los intereses de EE.UU.", arremetió un usuario.

"¿Dónde están tus pruebas? Es curioso cómo tú y cada uno de tus compañeros gritan estas tonterías sin ninguna prueba sólida", criticó otra de las usuarias de Twitter ante la acción del comediante norteamericano.

La fuerte caída del mercado estadounidense ha reducido las fortunas de las 500 personas más ricas del mundo en 114.000 millones de dólares después de que el optimismo por la reducción de impuestos que estimuló las ganancias en enero fuera reemplazado por las preocupaciones sobre la inflación en el país norteamericano, informa Bloomberg.

Warren Buffett, fundador de la compañía Berkshire Hathaway y la tercera persona más rica del mundo, ha sido el más afectado, al perder 5.100 millones. La fortuna del fundador de Facebook, Mark Zuckerbeg, se redujo en 3.600 millones de dólares, mientras que la persona más rica del planeta, Jeff Bezos, fundador y director ejecutivo de Amazon, perdió 3.300 millones de dólares.

La decisión de Apple Inc de subir el precio a su mejor teléfono hasta ahora, el iPhone X, parece haber rendido abundantes frutos, pese a haber vendido menos aparatos que los esperados.

La compañía anunció el jueves un incremento del 13% total en sus ingresos netos que alcanzaron un nivel récord de $88.290 millones de dólares en el último trimestre de 2017, a pesar de que la cantidad de iPhones X que vendió fue 1% menor que el modelo del año anterior, alcanzando las 77.32 millones de unidades.

Las utilidades de Apple aumentaron un 12% a $20.000 millones de dólares.

La unidad de servicios de Apple, que incluye Apple Music, App Store e iCloud, creció un 18 por ciento con ingresos por 8.400 millones de dólares.

Sin embargo, buena parte de la atención de los resultados se centraron en el iPhone, el pilar sobre el que se sostiene la compañía, cuyo precio de partida oscila en los 999 dólares.

Otras de las áreas de negocio de la compañía, como son sus tabletas, no decepcionaron. Apple despachó 13,17 millones de iPads, un 1% más, y vio como este producto generó unas ventas de $5.862 millones de dólares, un 6% más. En cambio las ventas de sus computadoras Mac cayeron un 5%, hasta los $6.895 millones de dólares.

Las ventas en la categoría de otros productos, donde se incluye el Apple Watch, crecieron un 36%, hasta los $5.489 millones de dólares.

Apple cuenta actualmente con una cartera de $285.000 millones en efectivo.

La compañía ha dicho estar dispuesta a pagar $38.000 millones de dólares en impuestos para repatriar depósitos en el extranjero hacia Estados Unidos.

Apple sufre pérdida de casi 60.000 millones de dólares en el valor de mercado de la empresa por demanda decepcionante del iPhone X

Las acciones de Apple están retrocediendo de sus alzas recientes en medio de crecientes temores de que las ventas del iPhone X se ubicarán por debajo de las elevadas expectativas para un dispositivo con tecnología de reconocimiento facial y un precio de 1.000 dólares.

Las especulaciones sobre la presunta demanda decepcionante del iPhone X han estado sonando la semana pasada, lo que contribuyó a un descenso del 6% en las acciones de Apple desde que el 18 de enero alcanzaron el nivel más alto en la historia de la compañía en 167.96 dólares.

Dicha caída equivale a una pérdida de casi 60.000 millones de dólares en el valor de mercado de la empresa desde el último hito en alza de sus títulos.

La evidencia concreta de cómo se están desempeñando las ventas del iPhone X deberá surgir el jueves cuando Apple dará a conocer sus ganancias del primer trimestre del año fiscal.

Ese período se extiende de octubre a diciembre, y abarca el lanzamiento del iPhone X a principios de noviembre y la temporada de ventas navideñas, época en que la compañía suele registrar sus mayores ventas anuales de estos dispositivos.

Apple no respondió a una solicitud de comentarios el lunes.
Por ahora, muchos inversionistas parecen estar enfocados en los comentarios de los analistas y los medios de comunicación de que la empresa está reduciendo drásticamente sus pedidos del iPhone X con sus proveedores.

Éste cuenta con características que Apple nunca había incluido en los 10 años de historia de esta línea de productos. Tiene una pantalla OLED que se extiende desde una orilla del dispositivo a la otra, y muestra las imágenes en colores más vívidos. También se apoya en tecnología que reconoce el rostro del usuario para desbloquear el teléfono y animar los emojis.

Los inversionistas esperaban que el iPhone X fuera un éxito rotundo, a pesar de su precio inicial sin precedentes de 1.000 dólares.

Mira Cómo es que funciona la "fábrica de Falsos seguidores" para quienes quieren ser populares
Investigación periodística descubre a celebridades, deportistas, periodistas y políticos clientes que compraron seguidores en el mercado negro de las redes sociales

Jessica Rychly una joven de Minnesota que usa sus cuentras de Facebook o Twitter para hacer lo mismo que muchos adolescentes: comentar sobre sus gustos, publicar selfies de vez en cuando e interactuar con sus amigos. Pero en Twitter hay alguien que con su mismo nombre, foto y biografía, promociona inversiones inmobiliarias en Canadá, criptomonedas y una radio ghanesa, que sigue y retuitea cuentas en árabe e indonesio, y que hasta promociona pornografía.

La falsa cuenta de Jessica pertenece a una empresa estadounidense llamada Devumi, que facturó millones de dólares por una práctica fraudulenta en las redes sociales que consiste en vender seguidores de Twitter y retuits a quienes quieran ser más populares en internet, pero que se basa en un delito menos inocente: una especie de robo de identidad social a gran escala. De acuerdo con una investigación de periódico estadounidense The New York Times, Devumi cuenta con al menos 3,5 millones de cuentas automatizadas que le permitieron vender más de 200 millones de seguidores de Twitter (cada cuenta se vende a más de un cliente), de las cuales al menos 55.000 cuentas usan nombres, fotos de perfil, lugares de origen y otros detalles personales de usuarios reales de Twitter, incluidos menores de edad.

Lejos de ser un fenómeno aislado, el de los falsos seguidores de Twitter es un mercado negro floreciente. Desde gobiernos, pasando influencers y hasta empresarios, se calcula que unos 48 millones de usuarios activos de Twitter, casi el 15% de los usuarios, son cuentas automatizadas diseñadas para simular ser personas reales, aunque Twitter afirma que ese número es mucho menor.

En noviembre pasado, Facebook admitió que tenía al menos el doble de usuarios falsos que los que creía, por lo que unos 60 millones de usuarios de la red social más popular del mundo serían cuentas automatizadas. Conocidas como bots, estas cuentas se utilizan para marcar tendencias, influenciar a las audiencias y operar dentro de debates políticos. Mientras que es difícil identificar una cuenta como bot a individualmente, cuando se las examina en grupos, sin embargo, puede verse su comportamiento con patrones claros.


El comercio de seguidores falsos está prohibido por Twitter y otras plataformas, pero son muchos los sitios de internet que, como Devumi, los venden abiertamente. Las redes sociales establecen sus propias reglas para detectar y eliminar cuentas falsas, pero como el valor de mercado de las empresas propietarias de redes sociales está estrechamente vinculado a la cantidad de usuarios de esa red, el incentivo para salir a la caza de bots es más bien bajo.

Consultado por el Times, el fundador de Devumi, German Calas, negó que vendiera seguidores falsos y dijo ignorar todo sobre el robo de identidades de usuarios reales. Sin embargo, el periódico estadounidense aseguró haber accedido a los registros que prueban que más de 200.000 clientes de la empresa -incluyendo periodistas, estrellas de reality shows, deportistas, comediantes, expositores de charlas TED, pastores y modelos- le compraron gran parte de sus seguidores. En otros casos, fueron sus empleados, agentes, compañías de relaciones públicas, familiares o amigos quienes hicieron la compra. Incluso Martha Lane Fox, pionera del comercio electrónico, integrante del parlamento británico y miembro de la junta de Twitter, tiene seguidores falsos comprados a Devumi: consultada por el matutino neoyorkino, culpó de ello a un empleado pero se negó a decir su nombre.

El precio de un seguidor falso de Twitter, una reproducción en YouTube o en SoundCloud o una recomendación en LinkedIn ronda apenas unos centavos de dólar.

Mientras día a día se conocen más revelaciones sobre noticias falsas generadas para manipular políticamente elecciones o debate, los seguidores falsos son un ejército que permite influir en las discusiones que se llevan a cabo en las redes sociales. Entre los clientes de Devumi a los que accedió el NYT hay fervorosos partidarios de Donald Trump, analistas políticos liberales y conservadores de la TV estadounidense, pero también políticos y gobiernos de otras partes del mundo. Un editor de Xinhua, la agencia de noticias estatal del gobierno chino, pagó para conseguir cientos de miles de seguidores y retuits en Twitter. También un asesor del presidente ecuatoriano Lenín Moreno compró el año pasado decenas de miles de seguidores y de retuits para la campaña de Moreno.

Desde Twitter explicaron al periódico que la empresa no suele suspender a susuarios con seguidores falsos, porque es difícil saber quién es el responsable de su compra, y se limitaron a afirmar que "luchan para responder a cualquier automatización maliciosa en nuestra plataforma, así como cuentas falsas o de spam". A diferencia de otras redes sociales, Twitter no exige que sus cuentas estén vinculadas a una persona de existencia real, y tiene una plataforma más proclive al acceso automatizado que otras redes sociales, lo que facilita la creación y el control de grandes cantidades de cuentas.

Pero las cuentas falsas no sólo se utilizan para influir en los debates públicos: entre los "influencers", algunas marcas llegan a pagar hasta 2000 dólares por un solo tuit a alguien con 100.000 seguidores, mientras que alguien con un millón de seguidores podría cobrar hasta 20.000 dólares.

Para entender mejor el negocio de Devumi, los periodistas que realizaron la investigación contrataron sus servicios. Crearon una cuenta de prueba en Twitter y pagaron US$ 225 por 25.000 seguidores, alrededor de un centavo de dólar por cada uno. Los primeros 10.000 seguidores tenían apariencia de ser personas reales: tenían foto, nombre completo, ciudad y una biografía que aparentaba ser auténtica. Sin embargo, tenían detalles extraños: las cuentas tenían letras de más, usaban guion bajo o cambiaban letras buscando que el cambio pasara desapercibido, como una ele minúscula en vez de una i mayúscula. Los otros 15.000 seguidores eran más sospechosos: no tenían imágenes de perfil y en vez de nombres tenían una mezcla de letras, números y fragmentos de palabras. De acuerdo con un análisis del Times, en algunos casos un solo usuario real de Twitter fue transformado en cientos de diferentes bots, cada uno una variante con cambios mínimos respecto al original.

Entre los clientes de Devumi hay personas de las más diversas profesiones. Muchas, al ser consultados por el Times, explicaron que compraron a seguidores porque tenían curiosidad sobre cómo funcionaba o se sintieron presionados para tener un número de seguidores más altos. "Todos lo hacen", dijo la actriz Deirdre Lovejoy. Otros admitieron que sabían o sospechaban que eran cuentas falsas y varios dijeron arrepentirse de la compra. Varios clientes admitieron que compraron bots porque sus carreras dependían, en parte, de aparentar tener influencia en redes sociales.

La investigación reveló que el fraude de los seguidores falsos no era tan lejano al Times: al menos cinco personas que compraron seguidores a Devumi tienen contrato con HelloSociety, una agencia para influencers propiedad del The New York Times. Lucas Peterson, periodista independiente que colabora con la sección de viajes del Times, también compró seguidores de Devumi. Según una vocera de la compañía, la empresa intentó verificar que la audiencia fuera legítima y que no hicieran negocios con nadie que violara ese estándar.

El pornógrafo estadounidense Dan Leal, quien vive en Hungría y usa la cuenta @PornoDan, es uno de los al menos doce clientes de la industria del entretenimiento adulto que compró unos 150.000 seguidores a Devumi. En un intercambio de emails con los periodistas que llevaron a cabo la investigación, Leal dijo que la compra de seguidores le ha generado más que suficientes ganancias para compensar el gasto y se mostró eséptico de ser penalizado por Twitter. "Un sinfín de figuras públicas, empresas, bandas musicales, etc., compran seguidores", escribió y añadió:"Si Twitter tuviera que sacar a todos los que lo hacen no quedaría prácticamente ninguno de ellos".

La empresa Devumi y su empresa matriz, Bytion, dicen tener sus oficinas en Manhattan, pero en realidad, tiene su sede en un edificio de oficinas arriba de un restaurante de comida mexicana en West Palm Beach, Florida, frente a un callejón repleto de basureros. Su dueño, Calas, dice en su perfil de LinkedIn, que es un "empresario serial" de la industria tecnológica y con un posgrado del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en "negocios internaciones", un posgrado que no existe en esa institución. Sin embargo, la investigación periodística determinó que el hombre de 27 años es apenas un impostor que aprendió diseño web cuando era adolescentey con un título técnico en la universidad Palm Beach State. En 2014, en un currículum publicado online, decía tener una licenciatura en Física de la Universidad de Princeton en el 2000, cuando apenas tenía unos 10 años, y un doctorado en ciencias computacionales del MIT, dos lugares donde nunca estuvo inscripto.

Buena parte de los empleados que se dedican a la atención al cliente de Devumi están en Filipinas, donde él mismo parece haber sido víctima del robo de su identidad social. En agosto, presentó una demanda contra Ronwaldo Boado, contratista filipino que había trabajado como asistente de soporte en atención al cliente. Tras ser despedido, Boado hackeó un mail de Devumi en el que había más de 170.000 solicitudes de clientes, creó un Devumi falso con un nombre muy similar, DevumiBoost, y haciéndose pasar por un empleado de Devumi le escribió a cientos de clientes para decirles que sus órdenes iban a ser procesadas por DevumiBoost. Más tarde se hizo pasar por los clientes y canceló las compras.

La demanda de Calas también reveló algo más: Devumi no hace sus propios bots, sino que los compra a un mayorista como parte de un mercado global de cuentas falsas en redes sociales.

En internet existen diversos sitios con los que los fabricantes anónimos de bots se conectan con minoristas como Devumi. Estos sitios son menos amigables para un usuario directo. Algunos, por ejemplo, no aceptan pagos con tarjeta, solo Bitcoin. Cada sitio vende seguidores, me gusta y compartir al por mayor para diversas redes sociales en diferentes idiomas. Las cuentas que venden llegan a cambiar de manos en varias ocasiones y a ser comercializadas por más de un vendedor.

Según un ex empleado, Devumi utilizaba bots de diferentes fabricantes según el precio, la calidad y la confiabilidad.

Voceros de Twitter admitieron que la empresa no revisa de manera proactiva las cuentas para ver si son suplantación de otros usuarios, pero destacaron que sus esfuerzos se enfocan en identificar y suspender cuentas que violan las políticas de spam de Twitter. Binns dijo que en diciembre, por ejemplo, la compañía identificó en promedio unas 6,4 millones de cuentas sospechosas por semana.

Sin embargo, Twitter no impuso obstáculos sencillos que ayudarían a bloquear a los fabricantes de bots, como requerir que quien se registre para una cuenta nueva haga una prueba contra spam, como lo hacen muchos sitios comerciales. Ex empleados de la red social dijeron que el equipo de seguridad se enfocó por años mucho más en posibles casos de abuso contra usuarios -como el contenido racista y misógino- y en campañas antiacoso. Luego de las revelaciones sobre el uso bots por parte de hackers vinculados al gobierno ruso para promover noticias basura, fue que Twitter se enfocó en el combate a las cuentas falsas. Algunos críticos creen que el propio negocio de Twitter desincentiva la represión más agresivamente a los bots.

Los controles adicionales buscan calmar a los dueños de iPhones que se enfurecieron cuando Apple reconoció el mes pasado que sus actualizaciones recientes volvían en secreto más lentos los teléfonos viejos cuando sus baterías se agotaban.

Apple anunció el miércoles que la próxima actualización del software para sus dispositivos móviles incluye una opción que permitirá a los propietarios de iPhones viejos desactivar una función que vuelve lentos los teléfonos para evitar que las baterías se agoten.

La actualización gratuita se implementará en la primavera.

Muchas personas creen que Apple afectaba a propósito el desempeño de los iPhones viejos para mejorar la venta de sus teléfonos más nuevos y costosos. La compañía insistió en que simplemente estaba tratando de extender la vida de los teléfonos viejos, pero el mes pasado se disculpó y prometió reparar las baterías en aparatos afectados con 50 dólares de descuento, por lo que el costo final sería de 29 dólares.

A pesar de la disculpa de Apple, la empresa todavía enfrenta una investigación por parte de las autoridades en Francia, una serie de cuestionamientos en el Senado estadounidense y una serie de demandas de consumidores por la mala conducta.

Además de dar a las personas mayor control sobre la operación de los iPhones viejos, la actualización que viene, la iOS 11.3, también mostrará el desempeño de la batería del aparato. Apple había prometido agregar una función de la batería cuando se disculpó con los consumidores el mes pasado.

Otras funciones que vienen para la siguiente actualización incluirán la capacidad de ver los historiales médicos en la app de salud de Apple, más trucos en su herramienta de realidad aumentada y más emojis animados que funcionan con la tecnología de reconocimiento facial en el iPhone X.AL.

Jeff Bezos, el fundador de Amazon y su esposa McKenzie, anunciaron el viernes una donación de 33 millones de dólares para financiar mil becas para soñadores.

Las becas financiarán a estudiantes del programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia, DACA, que han terminado la escuela secundaria.

La donación de Bezos, el hombre más rico del mundo, es la mayor contribución al TheDream.US, un grupo sin ánimo de lucro que costea estudios universitarios de los "soñadores", ha recibido desde que se fundó en 2013.

Cada uno de los mil graduados de (DACA) que se beneficiarán de la beca otorgada por los Bezos, recibirán una ayuda de 33.000 dólares para acceder a la universidad.

Bezos es el fundador y presidente de Amazon, así como propietario del periódico The Washington Post. Recientemente se informó que se convirtió en el hombre más rico de la historia, con una fortuna que supera los 104.000 millones de dólares.

En un comunicado en el que anuncia la donación, Jeff Bezos dice: "Mi padre (en referencia a su padrastro, el cubano Miguel Bezos) aterrizó en este país solo, sin hablar inglés. Con mucha determinación y la ayuda de algunas organizaciones de Delaware se convirtió en un ciudadano sobresaliente y continúa devolviendo lo que el país le bendijo en tantos sentidos".

La pareja aseguró sentirse "honrada" de poder ayudar a los "soñadores" a través de la financiación de estas becas educativas.

Si eres uno de los 2 mil millones de usuarios que tiene hoy en día Facebook, es probable que en algún momento hayas respondido los clásicos tests que de vez en cuando aparecen.

Sin embargo, y aunque a simple vista parece una actividad inofensiva, lo cierto es que es más peligroso de lo que crees.

De hecho, diversas instituciones han estado alertando sobre los riesgos que implica responder este tipo de pruebas en Facebook y otras redes sociales.

Una de ellas es el Sutton Police Department de Massachusetts, Estados Unidos, la que en su cuenta oficial hizo un llamado para que los usuarios ignoren estos cuestionarios.

Según explican en el comunicado, responder preguntas como “el nombre de tu mejor amigo en la infancia”, “tu primera mascota” o “el lugar al que fuiste en tu primer vuelo” podría ayudar a inescrupulosos a obtener información necesaria para robar tu información personal.

“Estas son las mismas preguntas que te hacen cuando configuras las preguntas de seguridad en tus cuentas. Estás dando las respuestas sin que te des cuenta”, señala el Departamento de Policía.

“Así los hackers pueden construir un perfil de ti a partir de varias fuentes de datos diferentes. Ellos usan esta información para hackear tus cuentas o abrir líneas de crédito en tu nombre”, agrega.

Como te podrás imaginar, la comodidad de interactuar con amigos y conocidos tiene su precio, razón por la cual lo mejor es que aquella información personal en tu perfil permanezca oculta de extraños y posibles estafadores.

Consejos para navegar con seguridad en las redes sociales

ESET, compañía dedicada a la detección proactiva de amenazas, ha entregado una serie de consejos para ayudar a mantenerse protegido en estas plataformas.

1- Actualizar software y mantener los dispositivos seguros: el sistema operativo y aplicaciones, así como todo el software (especialmente los navegadores) deben estar al día.

2- Revisar la configuración de las cuentas: la prioridad principal al crear un nuevo perfil es revisar las opciones de seguridad y privacidad que ofrezca el servicio y configurarlas correctamente. Asegurarse de que las publicaciones sólo sean visibles para los amigos cercanos o para el grupo al que se apunta, y no para cualquiera.

3- Pensar dos veces antes de publicar: aún cuando se mantenga la mayor privacidad posible en los ajustes, es importante recordar que las capturas de pantalla de perfil, publicaciones o mensajes podrían terminar diseminadas por la web si alguien en quien se confía tiene malas intenciones y se lo propone. Por lo tanto, hay que meditar siempre antes de publicar un texto, foto, opinión, mensaje personal o video.