Descubrimientos científicos MisterDj1.net MisterDj1.net | La Más completa información en español sobre Estados Unidos, América Latina y El Mundo!
Éxitos de la Música Latina Con Sabor Latino...!

Oumuamu:Objetos misteriosos vistos en el espacio pueden ser naves espaciales, dicen los astrónomos de Harvard

Posted by MisterDj1 | Thursday, November 8, 2018 | Posted in , , , ,

Oumuamu:Objetos misteriosos vistos en el espacio pueden ser naves espaciales, dicen los astrónomos de Harvard.

Un misterioso objeto descubierto flotando a través de nuestro sistema solar el año pasado podría ser una nave extraterrestre que estaba investigando la Tierra, según los astrónomos de Harvard.

Los astrónomos sugirieron la teoría en un reciente trabajo de investigación. El objeto, llamado Oumuamua, fue encontrado por primera vez por un telescopio en Hawai en 2017.

Los investigadores basaron su teoría en la velocidad a la que viajó el objeto, que fue de alrededor de 196,000 mph.

El Oumuamua es el primer objeto visto en nuestro sistema solar que se sabe que se originó en otros lugares.

Por qué creemos en los milagros médicos

Posted by MisterDj1 | Friday, April 27, 2012 | Posted in , ,

Por qué creemos en los milagros médicos
Mentiría si dijera que no esperaba un milagro cuando me encontraba en medio de una enfermedad catastrófica, el cáncer, hace casi cinco años.

Por supuesto que lo esperaba.

Aunque me estaban atendiendo brillantes médicos, mis probabilidades de sobrevivir eran aterradoras.

En mi búsqueda de un milagro, utilicé el porcentaje de probabilidades que quedaba en mis manos y participé en actividades descabelladas e irracionales; metería las manos al fuego por algunas de ellas, pero otras me dan un poco de vergüenza.

De manera rutinaria iba a que me clavaran agujas de la cabeza a los pies.

Durante un tiempo tomé hasta 100 cápsulas al día.

En una ocasión un anciano semidesnudo del oriente medio quien, para mi horror se parecía a mi padre, me congeló, me horneó y me masajeó de manera alternada.

Abracé árboles para recibir energía.

También “vibré”, lo cual consistía, básicamente, en sentarse en un sótano frío con un calentador espacial frente a una máquina que parecía motor de cohete con las luces prendiendo y apagando de forma intermitente, junto a algunas personas enfermas, un par de personas deprimidas y un gato que al parecer tampoco se sentía bien.

Al igual que Alicia, me metí en la guarida del conejo. Y lo hice con gusto, feliz y, casi siempre, con buen humor porque a) No iba a dejar piedra sin mover en mi búsqueda por vivir, y b) me di cuenta de que lo mucho que creía saber de medicina, de alimentos y de sanación estaba equivocado o se trataba de información incompleta.

¿Que si creo en estos fenómenos, más allá de los alcances de la ciencia —la energía, la medicina de vibraciones, la sanación espiritual y la conexión cuerpo y mente— que podrían ser, según mi editor, “demasiado cu-cú”?

Digamos que tengo esperanzas, pero me siento insegura a la vez; curiosa y escéptica. En resumen, soy optimista.

El 40% de los estadounidenses también ha recurrido a un amplio rango de terapias poco convencionales, desde la medicina energética hasta complementos herbales, según los Institutos Nacionales del Centro de Salud para la salud Complementaria y Alternativa de se país.

El sinuoso camino hacia el bienestar se encuentra colmado de dudas y visitas nocturnas a sitios web a causa de la renuencia de los médicos y familiares, que gritan “fraude” y “charlatán” a todo aquello fuera de la definición estricta de medicina.

Los estudios clínicos largos y controlados son el estándar de oro en la investigación médica. Pero los ensayos clínicos son muy caros, y aquello que no se puede patentar —como el betabel, la meditación, el ejercicio y la respiración profunda, por mencionar algunas— y que no producirá ningún beneficio económico, no suele ser sujeto de una profunda investigación. (De ahí la expresión: “¡Los pacientes primero, las patentes después!”).

Apenas esta semana, la Asociación Estadounidense del Cáncer publicó una lista de recomendaciones nutricionales y de actividad física para los pacientes con cáncer. Ahí se afirma que “desde 2006 surgió nueva evidencia científica en cuanto a la relación entre la nutrición, la actividad física y los temas de calidad de vida, las condiciones comórbidas, la recurrencia del cáncer, el desarrollo de segundos cánceres primarios y la sobrevivencia general”.

Al reconocer la necesidad de un enfoque holístico, cada vez más investigadores realizan nuevos estudios estandarizados e integradores.

El médico Lorenzo Cohen, del centro MD Anderson's, y sus colegas recaban fondos para un programa integrador de intervención oncológica diseñado para mujeres en etapa 3 del cáncer de mama que incluye recomendaciones nutricionales, actividad física, manejo del estrés y control de contaminantes medioambientales.

La mayoría de los grandes centros médicos también ha descubierto la importancia de un enfoque integrador que incluya especialistas complementarios y los servicios que éstos ofrecen. Pero incluso sin la evidencia pura y dura, la gente cree.

“No siempre es posible encontrar buenos estudios acerca de las prácticas de medicina alternativa. Recordemos que la falta de evidencia no significa necesariamente que el tratamiento no funcione, sino que no ha sido comprobado”, indica el sitio web de la Clínica Mayo.

Así sucede con un miembro del congreso estadounidense que representa al estado de Texas, quien hace poco me dijo que su médico quería recetarle un medicamento para una colitis dolorosa y debilitadora que había padecido durante años. “Le pregunté: '¿Durante cuánto tiempo tengo que tomarlo?' Y me dijo: 'Por el resto de tu vida'. ¡Por el resto de mi vida!”.

El representante se negó y, en lugar de eso, comenzó una dieta que encontró gracias a un grupo de apoyo en línea. “En tres días ya no tenía síntomas. Esto sucedió hace un año. Llamé a mi médico y le dije 'estoy molesto con usted'”.

Este tipo de sanaciones ciertamente desafían nuestros límites de lo creemos que es la medicina y, aun así, hay una asombrosa cantidad de personas que ofrece testimonio de su eficacia.

La doctora Anne Harrington, catedrática de Harvard e historiadora de Ciencia, es autora de The Cure Within (La cura interna). El libro tiene un capítulo que rastrea varios ejemplos históricos de sanación extraordinaria, incluyendo el sucedido en Lourdes, al suroeste de Francia, donde en 1858 una joven campesina de nombre Bernardette Soubirous afirmó que una mujer vestida de blanco (quien se cree era la virgen María) se le había aparecido y la llevó a un manantial de agua dulce.

La gente comenzó a reportar sanaciones tras haber tenido contacto con esa agua. Casi 20 años más tarde, El Vaticano reconoció oficialmente la villa de Lourdes como un lugar sagrado de sanación.

Los peregrinos continúan yendo a la gruta de Lourdes y aún se registran casos de “extraordinarias sanaciones” investigadas por el Lourdes Medical Bureau, constituido por un panel de médicos. Una gran variedad de curaciones mentales y físicas, incluyendo casos de esclerosis múltiple, enfermedades cardiacas, sordera y ceguera, sarcomas y parálisis, ha sido confirmada por los médicos.

Confirmada, pero no explicada.

Harrington opina que no conocemos lo capaces y poderosos que podemos ser en nuestros términos. “Existe un enorme misterio y poder en el simple hecho de existir”, dijo.

¿Acaso de pronto somos demasiado optimistas respecto a estos temas como para casi estar esperando un milagro? Sin lugar a dudas.

Pero el optimismo no es algo malo. El doctor David Servan Schreiber, autor del best-seller Anticancer: A new way of life (Anticáncer: Un nuevo estilo de vida) dijo que aunque no creía en las falsas esperanzas tampoco creía en la desesperanza falsa.

Servan-Schreiber murió de una recaída de cáncer cerebral el año pasado, casi 20 años después de que se le descubriera un tumor maligno que le fue diagnosticado como terminal.

La incertidumbre tampoco es mala. Después de todo, es la base de la curiosidad científica. La ciencia no es una colección de datos grabados en piedra, dice el neurocientífico Beau Lotto. Avanza al probar las suposiciones. Inicia con preguntas y observaciones, al estar abierto a las posibilidades y cómodo con la incertidumbre.

La basura en el espacio aumenta segun el reporte de la Oficina del Programa de la NASA de Restos Orbitales

Posted by MisterDj1 | Sunday, January 22, 2012 | Posted in , , ,

la basura en el espacio aumenta segun el reporte  de la Oficina del Programa de la NASA de Restos Orbitales
La basura espacial ha crecido en este último año un 1,37 por ciento más, con respecto a los niveles de 2010, y hay orbitando alrededor de la Tierra 16.117 escombros, desde cohetes y lanzadores intactos hasta restos de estos aparatos dañados, según se desprende del último informe trimestral de la Oficina del Programa de la NASA de Restos Orbitales, al que ha tenido acceso Europa Press, y que ha sido publicado esta semana.

Por 'basura espacial' se entiende a la cantidad de satélites activos o inactivos que han sido lanzados o bien bajados de sus órbitas para ser hundidos en el mar, así como cohetes espaciales antiguos y en funcionamiento, y demás objetos procedentes de la fragmentación de residuos, generados por ejemplo en explosiones.

En este recuento se incluye la primera sonda interplanetaria rusa lanzada en los últimos 15 años, la Fobos-Grunt, que tras despegar el pasado 9 de noviembre desde el cosmódromo de Baikonur, no pudo tomar rumbo a Marte por un fallo de motores y se quedó orbitando alrededor de la Tierra, hasta caer al Pacífico el pasado domingo, día 15 de enero.

La crisis evita un aumento mayor

Concretamente, del 1 de enero de 2011 al mismo periodo de 2012, hay 218 objetos más orbitando alrededor del globo terráqueo; una cifra que aumenta año a año pero que se está viendo afectada por la crisis económica, dado que en 2010 los escombros espaciales se incrementaron un 10 por ciento, mientras que en 2009, fue de un 20 por ciento. Así, el aumento sigue siendo anual, si bien ha descendido con respecto a los registros anteriores.

De manera desglosada, de los 16.117 cuerpos espaciales que rondan el planeta, la 'Commonwealth of Independent States' (CIS) --Reino Unido y sus colonias-- se mantiene un año más como la que mayor cantidad de basura desecha al espacio, con un total de 6.087 objetos; seguida de Estados Unidos con 4.850, y de China con 3.615.

Mientras, la Agencia Espacial Europea (ESA) sigue siendo la entidad que menos objetos emite al espacio, con tan sólo con 85 cuerpos, dos más que el año pasado, y de los que concretamente 41 proceden de explosiones y 44 son cohetes, cuerpos y demás escombros.

Además, hay países que independientemente de la agencia espacial a la que pertenezcan, también envían y 'tiran a la órbita terrestre' aparatos espaciales. Así, sería el caso de los 489 franceses, los 189 que tiene Japón --que en 2011 no ha enviado ningún aparato al espacio--, o los 176 indios, según se desprende de este informe de la NASA.

Cada tres meses, la NASA mide el volumen de objetos que orbitan alrededor de la Tierra. De esta forma, durante el primer semestre de 2011, desde el 1 de enero hasta el 31 de marzo, rondaban alrededor de la Tierra 15.855 objetos. Posteriormente, hasta el 30 de junio esta cifra aumentó a los 16.094 y finalmente, de julio a septiembre hasta los 16.108, alcanzando así los 16.117 a fecha de 31 de diciembre.

Menos fallos en satélites

Igualmente, según destaca la NASA en su informe anual, el año 2011 terminó con el menor número fallos en satélites registrado desde 2002. Para la detección por radares de los escombros espaciales, estas piezas de desecho deben ser mayores de cinco centímetros.

El programa de la NASA encargado de controlarlos es el 'U.S Space Surveillance Network' (SSN). La iniciativa la desarrolla el Gobierno de Estados Unidos y tiene como principal objetivo detectar, controlar, catalogar e identificar estos objetos hechos por el hombre y que orbitan alrededor de la Tierra.

Asimismo, se encarga de predecir cuándo y dónde caerá un objeto de nuevo en la Tierra, cuál es su posición en el espacio, detectar nuevos cuerpos residuales en el espacio y a qué país pertenecen, además de informar a la NASA si estos objetos interfieren con la estación Shuttle.

Un antibiótico puede afectar temporalmente el estómago,su uso repetido puede tener efectos más largos.

Posted by MisterDj1 | Tuesday, September 14, 2010 | Posted in , ,

Un antibiótico puede afectar temporalmente el estómago, pero resulta ser que su uso repetido puede tener efectos más largos, alterando esos microorganismos benéficos que viven en el sistema digestivo.

Nadie sabe si eso lleva a problemas de salud más tarde. Pero el descubrimiento es el más reciente de una serie de estudios que generan interrogantes sobre cómo se forma el zoológico bacterial especializado que vive en nuestro sistema gastrointestinal, y si la cantidad o el tipo equivocado de microbios tienen un papel en problemas de salud que van desde la obesidad a la enfermedad inflamatoria intestinal y el asma.

En el estudio, tres adultos saludables colectaron muestras de sus heces durante semanas para que los científicos pudiesen determinar exactamente cómo dos rondas de un antibiótico moderado causaron un sorpresivo cambio poblacional en sus comunidades de microorganismos, con algunas familias de gérmenes desplomándose y otras aumentando para llenar el vacío.

Los seres humanos convivimos con billones de bacterias, hongos y otros microbios en la piel, la nariz, el tracto digestivo; lo que los científicos llaman el bioma humano. Muchos son benéficos, incluso indispensables, especialmente las bacterias intestinales que desempeñan un papel vital en la salud.

“Las comunidades intestinales tienen una importancia fundamental en el desarrollo de nuestro sistema inmunológico“, explicó el doctor David Relman, de la Universidad de Stanford, quien encabezó el estudio de antibióticos publicado el lunes en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences. “No debemos darlos por sentados”.

Ahora, Relman planea estudiar si el tomar antibióticos durante los dos primeros años de vida, cuando se forma en los infantes lo que posteriormente será su fauna bacterial de características únicas, predisponen a los niños a padecer enfermedades inmunológicas más adelante en sus vidas.

Se sabe ya que los antibióticos deben ser empleados con cautela, porque pueden hacer que bacterias nocivas desarrollen resistencia a los fármacos. El nuevo estudio crea diferentes interrogantes sobre sus efectos en las bacterias beneficiosas y, si las anormalidades en esos microbios realmente están vinculadas a problemas de salud, cómo comienzan esos cambios.

“Deberíamos prestarle más atención a esto”, dijo el doctor Martin Blaser, especialista en microbios en el Centro Médico Langone de la Universidad de Nueva York, quien no estuvo involucrado en el estudio de Relman, pero planea hacer su propia investigación con niños. “Lo que está claro es que el uso de antibióticos no es gratis, en el sentido biológico”, sino que deja huella.

Agencia de Noticias

Qué fue primero: ¿El huevo o la gallina?.....científicos ya lo resolvieron

Posted by MisterDj1 | Thursday, July 15, 2010 | Posted in , , , ,

Expertos de dos universidades inglesas descubrieron que la clave se encuentra en una proteína que sería vital

(El Mercurio de Chile / GDA). La famosa encrucijada que debieron enfrentar diversas generaciones, finalmente se dio por concluida, luego que científicos de las universidades de Sheffield y Warwick descubrieran la clave del famoso embrollo: ¿El huevo o la gallina?

Según su estudio, la gallina habría sido pionera en la existencia, relegando al mítico huevo a un segundo lugar.

PROTEÍNA VITAL
El dilema se cerró luego que los expertos concluyeran que para la formación del huevo es necesario disponer de una proteína específica que controla el proceso, la cual se encuentra presente en la gallina, explicó el sitio Engadget.

Dicho proteína había sido descubierta con anterioridad en los ovarios del ave, pero no fue hasta ahora que los ingleses comprendieron su real peso.

De acuerdo a la explicación de los expertos, la proteína es vital en las primeras etapas de la formación de la cáscara, ya que actúa como un catalítico para acelerar su desarrollo.

Sin embargo, la respuesta de esta interrogante sacó a la luz un nuevo enigma: ¿de dónde vino la gallina?

TEORÍA PREVIA
La conclusión echa por tierra la teoría esgrimida por expertos en el 2006, luego que aseguraran que el huevo había antecedido a la gallina.

En esa oportunidad, un filósofo, un avicultor y un científico explicaron que el material genético no se transforma durante la vida animal, por lo que el ave habría existido primero como embrión.
Estos Son Los Países Más Populares Que Nos Visitan
freecounters
MISTERDJ1.NET By:Ramon Ramirez Periodista Digital. Nacido en República Dominicana y residente en Estados Unidos. Un Apasionado de la Fotografia,la música, las luces,y los sonidos,tambien las redes sociales y el mercadeo digital, reportes en español de la noticia digital nacional e internacional.
MisterDj1
CLICK PARA MAS INFO.