Dotcom, célebre por ser el fundador de Megaupload, cerrado por piratería, lanzó otro sitio web.

Kim Dotcom, quien fundó Megaupload y que fue clausurado por Estados Unidos porque presuntamente promovía la piratería, acaba de presentar un nuevo sitio web denominado Mega.

El nuevo espacio en Internet estaría dedicado al intercambio de archivos que “promete más privacidad a los usuarios”.

El controvertido personaje hizo el lanzamiento de su nueva página en su mansión en Auckland, Nueva Zelanda, al cumplirse un aniversario de su detención por los cargos contra Megaupload.

Megaupload se hizo famoso en Internet desde 2005 ya que concentraba el 4% del tráfico mundial on line. Ese portal fue fundado en 2005 y a juicio de los fiscales de EE.UU. facilitaba millones de descargas ilegales de programas, música y demás archivos

“¡Mega va a ser enorme y nada lo va a frenar!”, exclamó Dotcom.

El nuevo sitio funciona con un sistema de encriptado y seguridad. Las contraseñas de los usuarios no se almacenan en ninguna parte, si se olvida no se puede recuperar.

En la excéntrica fiesta de lanzamiento, Dotcom dijo que medio millón de usuarios se registraron en Mega en las primeras 14 horas.

Kim Dotcom está pedido en extradición por parte de Estados Unidos quien sigue libre bajo fianza en Nueva Zelanda. Las autoridades manifiestan que el empresario ganó decenas de millones de dólares mientras que los productores musicales y de cine perdieron al menos $500 millones de dólares por la violación de derechos de autor.

Hackers rusos penetraron en partes sensibles del sistema informático de la Casa Blanca después de entrometerse en el Departamento de Estado en los últimos meses, según informó CNN.

La Casa Blanca señaló que el informe no se refirió a un nuevo incidente, pero estaba "especulando" sobre la fuente de actividades cibernéticas que se dieron a conocer el año pasado.

El portavoz Mark Stroh señaló en un comunicado que la Casa Blanca no quiso hacer comentarios sobre la atribución de CNN del ataque cibernético a los hackers rusos.

"Este informe no se refiere a un nuevo incidente, está especulando la atribución de actividad preocupante sobre la red... no clasificada que la Casa Blanca reveló el año pasado", señaló Stroh.

El viceconsejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Ben Rhodes, dijo en una aparición en CNN el martes que la Casa Blanca en 2014 reveló intrusiones cibernéticas que no afectaron a información clasificada.

"Tenemos un sistema sin clasificar y tenemos un sistema clasificado, un sistema de alto secretismo”, dijo Rhodes. "No creemos que nuestros sistemas clasificados fueron comprometidos".

CNN informó que los hackers tuvieron acceso a información no clasificada pero potencialmente sensible, como datos no públicos de la agenda del presidente.

Con información de Reuters

El FBI cierra el sitio anonyops.com y declara a Anonymous como una organización terrorista; además se advierte que cualquier vínculo o ayuda que alguien provea a este grupo implica un grave delito.

El sitio utilizado por el polémico colectivo de hacktivistas, Anonymous, ha sido tomado por el Buró Federal de Investigaciones (FBI), alegando actividades de terrorismo por parte de esta organización. Actualmente el sitio anonyops.com presenta una leyenda de esta agencia estadounidense:

Este dominio, anonyops.com, ha sido incautado por el Buró Federal de Investigaciones respondiendo a una orden de arresto obtenida por Oficina de la Procuradoria de Estados Unidos, del Distrito Sur de Nueva York, y avalada por la corte distrital de dicho Distrito.

El involucramiento, asociación, o alianza con la organización terrorista de internet conocida como Anonymous, podrían ser motivo de detención inmediata bajo la NDAA.

Las personas que participen con Anonymous o con las operaciones de Anonymous, y que lo hagan con conciencia, podrían enfrentar cargos de asistencia, o ayuda. (32 U.S.C. ## 5324 & 5327)

La violación de estas leyes puede implicar cargos criminales de hasta siete años de prisión y una multa de hasta $500,000.

Las propiedades, incluídos los dominios, utilizadas para violar la 21 U.S.C # 2944, así como la asociación con Anonymous, serán sujetas a confiscación por parte de los Estados Unidos. (21 U.S.C ## 2944)

>
El grupo de piratas informáticos Anonymous anunció su intención de apagar internet el próximo 31 de marzo.

Bajo el nombre "operación apagón", el tema ha generado calurosos debates en varios foros.
Contenido relacionado

¿Qué tiene Anonymous contra la Cienciología?
La verdadera huella de Anonymous en América Latina
Anonymous muestra su poderío dejando mal parado al FBI

El grupo ha detallado incluso cómo se llevará a cabo el ataque. Según dijeron, bloquearían internet inutilizando el Sistema de Nombres de Dominio (conocido también como DNS).

¿Realmente pueden hacerlo?

Los DNS

El Sistema de Nombres de Dominio es lo que convierte las direcciones que introducimos en el explorador (ej: www.bbcmundo.com) en direcciones IP (el número que identificar nuestro computador).

Es como una agenda de teléfonos en internet y si ésta se bloquea, la red resulta inutilizable.

La teoría detrás de estos ataques se basa en el hecho de que el Sistema de Nombres de Dominio tiene una estructura similar a la de un árbol: tiene 13 servidores en la parte superior que se comunican con los niveles inferiores y estos con los de más abajo consecutivamente.

Cuando se realizan cambios en un nivel superior, estos se replican por toda la red para que cuando nosotros consultemos nuestra versión local de esta enorme agenda de teléfonos nos lleve al sitio correcto.

Si de alguna manera alguien pudiera detener el servicio de los 13 servidores, concretamente, si pudiera hacer que dejaran de comunicarse entre ellos, esto afectaría al resto del "árbol". Rápidamente nadie podría usar las direcciones que introduce habitualmente.
El ataque
Computador

El bloqueo de las DNS impediría a los usuarios acceder a las páginas deseadas tras introducir una dirección.

Cuando se lanzó esta amenaza causó preocupación el hecho de que estos piratas informáticos hubieran dado con la ubicación de estos servidores de alto rango.

Pero esta información es fácilmente accesible a través del mismo internet.

Algunos creen que los hackers podrían tramar hacer lo que se conoce como ataque de denegación de servicio (DDOS).

Un ataque DDOS consiste simplemente en inundar un servidor de internet con tantas peticiones que éste ya no pueda responder a las legítimas.

Graham Cluley, consultor tecnológico en el centro de seguridad computacional Sophos, lo compara con "15 hombres gordos tratando de meterse en una puerta giratoria todos a la vez, nada se mueve".

Una forma en que los hackers podrían generar suficiente tráfico es secuestrando otras computadoras y enviando peticiones.

Esta técnica se usó para impedir el acceso a la página de la Interpol el 28 de febrero de 2012. Según Anonymous, quien se adjudicó el ataque, fue un castigo por el arresto de piratas informáticos.

Operation Global Blackout
Anonymous amenaza con un apagón mundial el próximo 31 de marzo
Los ciberactivistas atacarán los servidores mundiales que alimentan las conexiones a la red en protesta a la Ley SOPA

Anonymous ha colgado en la red un comunicado en el que lanza la operación apagón mundial (Operation Global Blackout) que dejará a todo el planeta sin conexión internet. El grupo de ciberactivistas prevé atacar los 13 servidores base que sostienen el trafico en la red en protesta por la ley SOPA, la gestión de WallStreet y "nuestros irresponsables líderes".

El objetivo de Anonymous -según los expertos- previsto para el próximo 31 de marzo es algo difícil de conseguir, porque los servidores raíz de internet están distribuidos en varias partes del mundo y son muy potentes, preparados para el tipo de ataque que anuncian.

Los hacker aseguran que ese día atacarán mediante DDoS a los 13 servidores raíz que contienen la lista de las ubicaciones donde otros servidores de nombres pueden buscar las direcciones IP de los dominios, según publica la web ' Pastebin.

Anonymous asegura haber programado una herramienta "Reflective DNS Amplification DDOS" que provoca que otros servidores DNS sobrecarguen los servidores raíz generando pérdidas de tráfico.

Según explica Anonymous, los ataques han sido planeados en protesta contra "nuestros irresponsables líderes y los queridos banqueros, que están matando de hambre al mundo solo por pura diversión sádica".

El grupo de piratas informáticos Anonymous afirmó que bloqueó la página web de la CIA, la central de inteligencia estadounidense, que por el momento está fuera de servicio.

"CIA TANGO DOWN", escribió Anonymous en una de sus cuentas de la red social Twitter.

En enero, en represalia por el cierre de la página de descargas MegaUpload ejecutado por las autoridades policiales de EE.UU., el grupo de piratas dejó fuera de funcionamiento por un tiempo las páginas del Departamento de Justicia, del FBI y de la productora Universal Music.

Anonymous también publicó entonces en diversas redes sociales datos personales del director del FBI, Robert Muller.

Steve Jobs según documentos del FBI su ambicion de poder lo hizo perder la honestidad e integridad

En los documentos del FBI, dados a conocer el jueves, muchos de aquellos que conocieron a Jobs hablan elogiosamente de su carácter y de su integridad y dicen que siempre condujo sus negocios de manera honorable. Esos entrevistados lo recomiendan para un puesto en el gobierno de George H.W. Bush.

Las entrevistas de 1991 son parte de una verificación de antecedentes para un puesto en el Consejo Presidencial de Exportaciones.

El Departamento de Comercio confirmó el jueves que Jobs sirvió en el consejo durante el primer gobierno de Bush padre.

Los miembros del consejo sirven sin remuneración y se reúnen al menos dos veces al año, para asesorar al gobierno en políticas de comercio.

Una persona entrevistada le dijo al FBI que el enorme poder de Jobs le hizo perder de vista la honestidad e integridad, llevándole a distorsionar la verdad.

Otro entrevistado describió a Jobs al FBI como una persona engañosa - alguien que no era totalmente claro y honesto y que tenía la tendencia de distorsionar la realidad para conseguir sus objetivos.

Un antiguo socio de negocios que tuvo problemas con Jobs dijo que, aunque honesto y confiable, tenía un cuestionable carácter moral.

El ex asociado dijo que no había recibido acciones que le habrían vuelto rico y que sentía resentimiento hacia Jobs y se sentía distanciado de él.

"El señor Jobs distanció a muchas personas" en Apple Computer Inc. "como resultado de su ambición", escribió un agente del FBI en un resumen de las entrevistas.

Dos personas asociadas con Jobs en Apple dijeron que Jobs tenía integridad siempre y cuando las cosas iban como quería. Los entrevistados no se extendieron en el asunto, escribió el agente del FBI.

INTERNET:No pasaron ni 72 horas desde que se decretó el cierre de Megaupload cuando un californiano registró la página web Anonyupload. Su autor, Adrian Jesson, ofrece este espacio como un lugar donde los internautas pueden compartir a través de ella contenidos culturales.

Tras el cierre de Megaupload y Megavideo por una investigación del FBI estadounidense, ha surgido una nueva plataforma que busca ocupar el espacio dejado. Desligado del colectivo Anonymous, la página está hecha por una sola persona y su creador asegura que es "completamente legal".

Tras unas semanas cargadas de recelo en las que los colectivos de Anonymous de Estados Unidos calificaron la web de "estafa" y en general se dudaba de sus intenciones, despejó todas sus dudas tras anunciar que permite descargar todo tipo de archivos.

El sitio web manifiesta que es un sistema "legal" basado en un "área privada donde los usuarios pueden compartir sus archivos" que pide donativos "para poder comprar servidores con los que descargar más rápido".

Por otro lado tiene intención de distribuir la información en varios servidores ya que, una de las causas por las que EEUU y cerró Megaupload y sus filiales fue por "la centralización en un solo servidor, lo que hace mucho más fácil espiar una página e incluso llegar a cerrarla".

En sus principios fundacionales critica además el lucro de los fundadores de Megaupload y justifica las donaciones como la manera de mantener la web operativa y mejorar la velocidad de descarga con la compra de servidores.

Por el momento, la página ya cuenta con un motor de búsqueda de archivos y permite descargar películas o series. Su perfil de Twitter se acerca ya a los 8.000 seguidores, y en Facebook, supera las 300, si bien es cierto que hay un total de 28 perfiles en esta red con el mismo nombre.

Anonyupload se suma así a Cuélgame, una nueva apuesta que, con el mismo concepto de Menéame, pretende hacerse con un huequito en el mundo virtual

A finales de diciembre, el gran buscador avisó a todos los usuarios que tienen cuentas Google que se iba a modificar su política de privacidad. El principal anuncio que realizó el buscado fue "simplificar" 60 políticas en una. Este cambio, que se hará efectivo el 1 de marzo, queda resumido en los siguientes puntos:

1. Los datos que el usuario vuelca en el buscador y por qué los recoge
2. Cómo utiliza Google esos datos
3. Qué facilidades incluye Google para que el usuario pueda modificarlos y/o actualizarlos.

Esto significa que la compañía tiene la intención, con esta nueva política de privacidad, de integrar todos los datos de los usuarios para cruzarlos y conseguir saber más de cada uno. Para Google esta nueva política es una medida necesaria y supone, por tanto, una gran baza para la empresa a la hora de facilitar publicidad online -en la parte derecha de la página- para el usuario en base a las búsquedas y los datos ofrecidos.

En cuanto a lo que se mantiene de la antigua ley de privacidad a la que se aprobará el próximo 1 de marzo es que el usuario puede modificar su perfil -dejarlo en público o privado- y manteniendo 'a raya' el acceso a sus datos por parte de terceros. Si quiere saber más sobre la política de privacidad actual o la política que se aprobará el mes que viene no dude en visitar los enlaces:

AUCKLAND, Nueva Zelanda — Una corte negó el miércoles la libertad bajo fianza a Kim Dotcom, fundador de Megaupload, un sitio de internet de compartición de archivos, en momentos en que las autoridades de Estados Unidos buscan su extradición.

La policía arrestó la semana pasada a Dotcom y a tres empleados de Megaupload por acusaciones de Estados Unidos, según las cuales, facilitaron millones de descargas ilegales de películas, música y de otro contenido, que costaron a los titulares del derecho de autor pérdidas en ingresos por 500 millones de dólares.

La primera audiencia de extradición fue agendada para el 22 de febrero, en un proceso que podría durar un año o más.

Dotcom, de 38 años, insiste en que es inocente y que no existe riesgo de que huya.

Durante una audiencia el miércoles en un tribunal de Auckland, el juez David McNaughton no reveló los motivos de su decisión de negar la libertad bajo fianza a Dotcom. Se espera que el juez determine más tarde durante esta semana o a inicios de la próxima la situación sobre la solicitud de libertad bajo fianza de los tres colegas de Dotcom.

Nueva Jersey,N.Y.Una empresa especializada en la investigación de ciberataques reveló hoy un asalto masivo con el que tuvo que luchar hace unos meses, y que afectó a unos 75.000 ordenadores de 2.500 empresas en todo el mundo.

Se trata, según la empresa NetWitness, de uno de los mayores ataques que ha tenido lugar hasta el momento. En total, hay afectadas empresas de 196 países, pero principalmente de EE.UU., Arabia Saudí, Egipto, Turquía y México.

Según informa NetWitness en su página web, los ataques comenzaron a fines de 2008 e iban dirigidos a captar la información de los usuarios para acceder a sus cuentas de correos, a sus cuentas bancarias, y a sus datos personales, además, a sus cuentas en Facebook, Yahoo y Hotmail.

La mayor parte de las empresas afectadas pertenecen a la industria tecnológica y del cuidado de la salud. La información sobre estos ataques se produce semanas después de saberse que piratas cibernéticos habían penetrado en las redes de computadoras del sistema de búsqueda Google y de otras 30 grandes empresas financieras, de energía, defensa, tecnología y medios. Google indicó entonces que el ataque contra sus sistemas provenía de China.

El ejecutivo jefe de NetWitness, Amit Yoran, dijo hoy a la prensa estadounidense que los ataques más recientes no parecen estar vinculados con la intrusión en los sistemas de Google.

Pero, añadió, "es significativo que por su magnitud y su demostración del avanzado conocimiento de los grupos criminales acerca de ataques cibernéticos, se aproximan a los de naciones como China y Rusia".

La intrusión la detectó, por primera vez, el 26 de enero, el ingeniero Alex Cox, de NetWitness, cuando descubrió la presencia de un programa -del tipo denominado "bot"- y bautizado Kneber operado por un grupo ubicado en Europa oriental y activo en por lo menos 20 servidores de mando y control en todo el mundo.

Los intrusos atraían a empleados poco precavidos en las empresas atacadas para que descargaran programas infectados de sitios controlados por los piratas cibernéticos, o les inducían a abrir correos electrónicos que contenían los anexos infectados, explicó Yoran.

Los "bots" permitieron que los atacantes tomaran control de las computadoras invadidas de donde extrajeron credenciales y contraseñas de acceso -incluidos datos de bancos y redes sociales- que luego se usaron para penetrar los sistemas de otros usuarios.

"El número de sistemas penetrados creció de manera exponencial", dijo Yoran. Entre las firmas afectadas en Estados Unidos se cuentan Cardinal Health, con sede en Dublin (Ohio), y la farmacéutica Merck.

De todas las cosas siniestras que hacen los virus informáticos, esto podría ser lo peor: Pueden convertir a una computadora en un almacén de pornografía infantil sin que su dueño se percate, un giro enfermizo de la tecnología donde un cibernauta inocente puede perder su reputación y mucho dinero para defender su honor.

Los virus son programas malignos que pueden robar números de tarjeta de crédito para que otra persona abuse de ellos. Ahora son capaces de depositar fotografías y videos en las computadoras de otra persona, para que un pedófilo se salga con la suya: aprovechar un equipo infectado para guardar y ver remotamente su material escondido, sin temer ser descubierto con el material guardado en su propio equipo.

Una investigación de The Associated Press encontró casos en los que personas inocentes fueron catalogados como pedófilos después que sus colegas de trabajo o sus seres amados se tropezaron con pornografía infantil en sus computadoras debido a un virus. Las víctimas pueden tener que gastar cientos de miles de dólares para demostrar su inocencia.

Un caso involucró a Michael Fiola, un ex investigador de la oficina del gobierno de Massachusetts a cargo de compensaciones para sus trabajadores.

En el 2007, los jefes de Fiola detectaron que la cuenta de Internet para su computadora portátil, propiedad del estado, mostró que él bajó cuatro veces y media más datos que sus colegas. Un técnico encontró pornografía infantil en la carpeta del equipo que guarda imágenes vistas en línea.

Fiola fue despedido y acusado de posesión de pornografía infantil, un cargo que conlleva hasta cinco años en prisión. El hombre soportó amenazas de muerte, los neumáticos de su automóvil fueron acuchillados y sus amigos se alejaron de él.

Fiola y su esposa acudieron a los tribunales, gastando 250,000 dólares en honorarios de abogados. Agotaron sus ahorros, sacaron una segunda hipoteca y vendieron su automóvil.

Una inspección hecha por su defensa reveló que la computadora portátil estaba severamente infectada. Fue programada para visitar hasta 40 sitios de pornografía infantil por minuto, algo imposible para un humano. Mientras Fiola y su esposa salieron a cenar una noche, alguien ingresó a su computadora y la pornografía fluyó en una hora y media.

Los fiscales realizaron otra prueba y confirmaron los resultados de la defensa. El cargo se retiró, casi 11 meses después de que fue entablado.

“Estropeó mi vida, la vida de mi esposa y la vida de mi familia'', dijo Fiola.

En cualquier momento dado, unos 20 millones de las 1,000 millones de computadoras conectadas a Internet en todo el mundo son infectadas por virus que podrían darles a los ciberintrusos un control pleno de ellas, según el fabricante de programas informáticos de seguridad F-Secure Corp.

Las computadoras a menudo son infectadas cuando el usuario abre un archivo anexo a un correo electrónico de varias maneras. La más simple es obligar a la computadora de otro a que visite sitios de pornografía infantil, recolectando imágenes durante el proceso. Una computadora puede ser convertida en un almacén para imágenes y videos que pueden verse remotamente cuando el equipo está en línea.

También es posible que algún bromista o simplemente alguien que desee hacerle daño haga que entre uno de estos virus en su computadora, para hacerle aparecer que usted navega por sitios ilegales en Internet.

En los primeros casos conocidos públicamente de individuos convertidos en víctimas inocentes, dos hombres en Gran Bretaña fueron absueltos en el 2003 después que se demostró que los virus fueron responsables de que hubiera pornografía infantil en sus computadoras. En uno de los casos, un hombre pasó más de una semana en la cárcel y 3 meses más en reclusión parcial, además de perder la tutela de su hija.

Las situaciones para cibernautas inocentes se complican por el hecho de que los pedófilos reales a menudo culpan a los virus de sus delitos, un argumento visto legítimamente con escepticismo por los jueces.


Sea como sea, lo concreto es que aparece pornografía en una computadora y hay que demostrar cómo llegó allí.

Un experto de la fiscalía en un caso de pornografía infantil hallada en una computadora, Randy Huff, admite que muchos programas antivirus pueden trabajar apropiadamente y sin embargo infectar un equipo.

``No se puede confiar en las computadoras'', dijo Jeremiah Grossman, fundador de la firma WhiteHat Security Inc. Describió como ``dolorosamente simple'' hacer que un equipo baje algo que su dueño no quiere, ya sea un programa que despliega anuncios no deseados o uno que guarda imágenes ilegales.

Es posible, dijo Grossman, que aún haya material aún más ilícito que no haya sido descubierto todavía.

``Sólo porque está allí no significa que una persona quiso que estuviera allí, sea lo que sea, incluida la pornografía infantil'', admitió.